賣小男孩的小女孩 wrote:還有別廢話了...快摔機!!證明你的寶貝機比IPHONE4螢幕強阿....不然都是廢文...(恕刪) 沒空進入無窮迴圈地獄 = =但螢幕測試的部份,難道你沒注意到嗎,iphone 4、amoled都測過了,還缺什麼?對啊~就是 super-amoled 還沒測啊,對不對,你來得正好可以把 super-amoled 的部份補足耶 就差你了說~ 來摔摔看吧~ 不要輸外國人啊
roddis24 wrote:沒空進入無窮迴圈地獄...(恕刪) 螢幕這種東西~我不可能拿來這樣摔好嗎?我也不會發文說super-amoled比IPHONE4螢幕 耐摔..耐打..耐折 看看你的文章吧~~另外來看看 amoled 的部份,前天看到這影片還真令我傻眼,真慶幸我的Desire是有amoled的版本 快阿!你自己說的..快點拿寶貝機來測試哦!!加油!
roddis24 wrote:唉,別看官方廣告影片...(恕刪) 一點意義也沒有的比較文要比耐摔 我的NOKIA 3210從1998年一路摔到2002年 到現在還是頭好壯壯你的HTC拿來 給我從二樓樓梯摔到一樓沒壞我就把他買下來我的3210除了外殼掛掉以外 功能正常 螢幕正常 到現在都還是可以用比耐摔 贏過3210再來跟我講耐摔你那支寶貝機 再怎麼順暢 再怎麼快 HTC也不會賣的比較好拉因為你的比較測試 沒有公信力看到後面都是在打嘴砲而已如果你不懂物質特性的話 麻煩你去多讀一點書 再來打嘴砲你去拿榔頭敲鑽石 你看鑽石會不會碎我TMD的保證你 鑽石一定會碎你連這個都不知道 就說自己是菁英業務一點也不專業 麻煩你專業一點好嗎
賣小男孩的小女孩 wrote:螢幕這種東西~我不可能拿來這樣摔好嗎?...(恕刪) 重點都在這一句對吧,我能理解不過還是有跟本樓其他人一樣怪怪的地方 ( 怪了奇異邏輯還真不少啊 )我影片都提出來就出招完畢了,所以不是我該做第二次實驗,是氣憤嘴砲人應該要提出影片反駁,說明你的氣憤不是因天生脾氣差,而是你提的實證將比我的更有說服力,要這樣的順序才對啦 樓上那位邏輯又更奇異,如果摔不壞然後我就出售自己的愛機...? 這啥咪鬼這種提議能令對方感到被反駁?這種提議是理所當然的不鳥你啦 真搞不清現在年輕人為何發文沒什麼力道也要發,一定被當耳邊風的話其實可以省省的~
國外測試是怎樣我不管我只要你測試iPhone4以及Desire兩支同樣的高度同樣的力道摔地上這樣就有說服力了就拿訊號的事情來說大家說iPhone4訊號不好我也拍影片測試了,也有拿Desire出來測試訊號的事情這樣子不是有說服力嗎要比當然是同樣的地點同樣的事情來比較不是嗎
kyouhayashi wrote:你連這個都不知道 就說自己是菁英業務 他喔,菁不菁英不曉得, 業務倒是有可能喔(當然最可能的是職業嘴砲手吧)把爛東西吹的天花亂墬不就是業務的本領? 他推的東西還要信嗎?
摔不摔的壞?好不好拿?....是重點?阿APPLE iPhone就是賣的嚇嚇叫耶?Why.....?照原PO大的說法...iPhone沒安全感還能賣的好,莫非是他牌Touch手機有令人卻步的隱疾?過於愛自high,是隱疾嗎??沒聽說過......(攤手)