iPhone是因為省機構成本、所以不給換電池...

Iphone不是為了省錢才不給換電池的
蘋果是品牌,毛利高
不是代工業

加上有死忠蘋果迷^^
一台手機賣5萬也是有人買的
所以APPLE好聰明
會省這15%
其它家都是白痴
多花這15%
受教了~
是唷?
iPhone/iPad 2水貨賣多少?超省錢的!
電池老化是整台手機送修,那我是不是要準備一台備用手機?手機送修怎麼辦?
01不給改暱稱,請叫我柚子 Blog: http://www.3cblog.idv.tw
pug888kimo wrote:
iPhone是為了漂...(恕刪)


挖勒....哪裡聽來的?

難道可以換電池的組裝都不能像iphone這麼好看嗎???

世界上沒有廠商做得到嗎????

我來告訴你吧....iphone 不給換電池主要目的是

考量一個產品的生命週期

就是設計好讓買主所用的iphone依照使用年限的長久

--->電池效能將會隨著時間越長而越弱<---

之後呢....

就會開始有人發文....怎麼我的iphone電力不如從前?

用沒多久就沒電了.....又不給換電池....這.....

目的就是....蘋果要讓大眾使用到一定年限的時候讓你

再買他的新產品...不給你換新電池讓你繼續用個4~5年的!!!

也可以用阿....那時可能沒多久就沒電了...

樓主講的省成本也是其一.....

但是我個人認為 生命周期 的策略 才是廠商賺錢的目的...

我就是不給你用很久....要用再來買新的吧...這就是iphone!!!

拿來談在網路策略來說:

最近不是有雲端系統嗎...為什麼出現雲端...防盜版(這不是我這次主要說的目的)

另一個好處就是 官方有了雲端....你永遠沒有買斷權...你永遠沒有私有應得的權力!!

為什麼...?

因為官方要修改內容 或變更內容物 如果你想保有前提下~你永遠沒有選則其他項目的餘地...

想玩? 只有乖乖的按照我遊戲官方的修改吧....你喜歡玩~但是你又能奈他何?

這已經是另一種硬霸~懂嗎!!!

所以一件產品 他利用了 電池生命周期的年限設計讓各位不能換電池.....

目的就在這電池只給你用到多久 就開始退化了....要用~不好意思喔....

再來花個25000~38000的錢來買吧.....(蘋果廠商的笑聲:哈哈哈哈哈)


PS(如果全世界車廠拿來設計在汽車~機車上面...給你開個兩年就要從新花幾十萬幾百萬買台新車...
不能換電瓶的車子...打賭會哭死一堆人~~~~
boy155112 wrote:
是唷?
iPhone/iPad 2水貨賣多少?超省錢的!
電池老化是整台手機送修,那我是不是要準備一台備用手機?手機送修怎麼辦?


一看就知道是Anti-Apple 教徒來著
水貨價關產品便宜與否什麼事? 好賣的東西那個水貨價不高的 ?
另外一看就是沒用過的人在說嘴 iDevice 沒有在送修,有問題就是給整新品,換電池也一樣
更換機構省下來的體積,可以換來更大的電池或更小的機器。
這是Apple自己官方說的嗎?
我本來以為只是我個人推測XD


以下刪除
我太認真了...
商業角度不可自己換電池, APPLE 又賺一筆.
美觀及厚度考量.

pug888kimo wrote:
iPhone是為了漂...(恕刪)


笑死我了 你摔摔看
iphone是玻璃藝術品 一摔就碎了哪來扎實可言
我買來第2天掉地上心也跟著碎了

禾申言舌 wrote:
身為一個iPhone相關產業的從業人員


恩..


禾申言舌 wrote:
節省哪些成本呢?

1、機構設計的成本:電池蓋的兼顧與輕薄還有密合度、以及電池的機構、都需要額外的設計成本
2、開模費用:一個結構模子、只要有越多的可動元件、就需要額外的模具費用
3、組裝成本:所有的代工廠、都是以組裝的零件數量(人力)跟組裝時數來計價(產能)

省去上列成本、iPhone能否換電池、可能可以價差超過10~15%以上



我只能說, 童鞋, 你想太多啦



天 天 開 心 !
u5321007 wrote:
另外一看就是沒用過的人在說嘴 iDevice 沒有在送修,有問題就是給整新品,換電池也一樣


對啊!我很窮,買不起殘缺的手機,你要送我一台嗎?

請問新聞是報好玩的嗎?
01不給改暱稱,請叫我柚子 Blog: http://www.3cblog.idv.tw
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!