琉璃橙 wrote:所以說不懂win31跟win95差異是什麼
知不知道,蘋果說人家...(恕刪)
你也不會懂 蘋果跟微軟在告什麼
當然也會理所當然的認為安卓 米介面都沒抄襲到iOS
或許還認為iOS去抄襲winCE 抄PalmPilot
還像另一人一樣 以為PDA是蘋果之前的定義 蘋果Newton之前就有的名詞
個人積分：16313分
文章編號：51807679
個人積分：157分
文章編號：51807856
琉璃橙 wrote:
安安您好~誰跟你說托盤是大陸用語的笑
桌面從左邊滑到右邊切換頁面平滑特效這樣有清楚嗎?大笑
若你只是為了護航而護航,那真的是幫不了你...(恕刪)
iPhone OS 是在 2007 年年初的時候介紹的，年中開賣
Symbian 在 2007 年時還是 S60v3
UI很好認，3欄 X 4行，這不是隨便設計的，是因為手機的數字鍵盤就是 3 X 4，所以可以直接按數字鍵啟動相對應位置的程式或物件，可惜實際使用起來並沒有想像中的好用
這個設計一直到 S60v5（S60的最後一個版本）都沒變
5800 XpressMusic 就是裝 S60v5，而這隻手機是 Nokia 「第一支觸控螢幕手機」，時間是 2008 年年底，儘在部分國家上市
我對這件事情很有印象，是因為我正好在 2007 年 9 月的時候買了一支 Nokia 手機，S60v3的
買之前 Google 了一個禮拜，只得到 5800 Express（就是後來的 5800 XpressMusic） 的概念廣告
也就是說，2007 年的時候，Nokia 根本沒有生產任何觸控螢幕手機，應該沒有左右滑動的可能性
S60 大部份的介面右邊都有Scroll Bar，意思就是介面是上下滾動而非左右翻動
會需要用到左右方向按鍵的程式，都是一些第三方的軟體，如模擬器軟體之類的
內建的，就屬那個糟糕到不行的瀏覽器了
Symbian 開始出現 左右滑動，是在 Symbian^3，N8 使用的就是這個版本，2010 年下半年的時候問世的
再往後，我還有印象就是原本叫 Symbian Belle，後來改名 Nokia Belle 的那個版本
當時 Nokia 的手機事業其實已經是強弩之末，我原先以為 Belle 應該會胎死腹中
不過雖然沒死，但這是 Symbian 最後的身影了
這些都是網路上找得到的資料，跟我記憶中的也吻合
但是跟你的有出入
個人積分：46分
文章編號：51808480
個人積分：10分
文章編號：51808570
willychn33 wrote:
一下講數量一下又講比例 自己講錯還叫人去google資料
根本來亂的
還有市佔降低甘螢幕大小什麼事？你不就以為螢幕變大後市佔會回去以前那麼高？先思考一下再來發言嘛
前面講什麼ios 7抄miui v5的擬人化 解釋一下擬人化是啥好嗎
(一下講數量一下又講比例 自己講錯還叫人去google資料)
安安.指銷量比例有問題嗎? 我沒有說錯喔
只是每個人解讀方式有誤差我把它說得更明白一點而已
(還有市佔降低甘螢幕大小什麼事)
等Iphone6出來,你就看看銷售量及比例有沒有比以往更多
(你不就以為螢幕變大後市佔會回去以前那麼高)
哦,你自己都承認了喔,以前市占比較高,那銷售比例就是事實
(前面講什麼ios 7抄miui v5的擬人化 解釋一下擬人化是啥好嗎)
IOS6以前 3D寫實風(利用3D組合圖像把物件給繪構出來) 3D繪圖軟體繪製實體物件
IOS7開始 擬人化繪圖(把受仿物件描繪成具有與物件相似的形體)通常電視上的動漫就是如此
若你還是不懂我就
個人積分：10分
文章編號：51808614
skiiks wrote:
所以說不懂win31跟win95差異是什麼
你也不會懂 蘋果跟微軟在告什麼
當然也會理所當然的認為安卓 米介面都沒抄襲到iOS
或許還認為iOS去抄襲winCE 抄PalmPilot
還像另一人一樣 以為PDA是蘋果之前的定義 蘋果Newton之前就有的名詞
/*(所以說不懂win31跟win95差異是什麼)
(你也不會懂 蘋果跟微軟在告什麼)*/
不需要用這種語句跟我對話,因為3.1我熟的很
蘋果跟微軟的確就是專利問題居多,是你不懂他們在告什麼
您大可可以去翻翻賈伯斯傳,請不要無知誤導大眾,謝謝
我是沒有看過這本書,不過上面應該有寫
我有說米介面沒抄襲到iOS?這都是你自己說的
由此可知,你根本沒在看別人的文章
/*或許還認為iOS去抄襲winCE 抄PalmPilot
還像另一人一樣 以為PDA是蘋果之前的定義 蘋果Newton之前就有的名詞/*
你有事嗎?我有說這些
這些話對你自己說就好了你確定你沒有回錯人
不然怎會有無中生有的事情沒事說我不懂win31跟win95差異
這種情況就好像我在上班,前一個人寫了不知道是什麼涵式
也沒有寫完就直接下班,也沒特別註解是什麼東西,
此時我只好用/*把程式碼註解起來
不然則影響我繼續寫那個程式,且沒註解的話程式無法編譯執行
個人積分：10分
文章編號：51808738
willychn33 wrote:
什麼解讀方式有誤差 ...(恕刪)
本來就解讀方式有誤差,僅是把它講得更明白一點而已
若你無法接受這樣的說法是你的事,關我什麼事
銷量多跟失去人口好像是兩回事欸,若是沒失去人口銷量會更好
你若硬要吹毛求疵的話,我也只好這樣回你,因為你不懂,所以解釋給你聽
關於圖標問題,你若是喜歡用自行見解的詞我真的是沒意見
因為你大可片面的那麼認為,擬人化是我創照的詞?你可能國文沒念好?
總之一句重點
ios6升級io7的時候,圖標確實學小米V5,從3D寫實風轉變為擬人化風格
小米的V5和V6都是擬人化,只是圖片重新繪製,為什麼說ios明顯抄襲小米
因為ios5以前的圖標,都是(3D寫實風格)
個人積分：46分
文章編號：51808799
琉璃橙 wrote:
本來就解讀方式有誤差...(恕刪)
人口=使用者 沒錯吧？
iPhone使用者有減少嗎？不然什麼叫"失去人口"？
“銷量多跟失去人口好像是兩回事欸,若是沒失去人口銷量會更好”
這句又是在扯什麼了
有人提到銷量多嗎？我只看到有人跟你說“iPhone銷量增加”來反駁你的“失去人口”以及“iphone的量都比以前少”
來我再幫你複習一遍喔
你發言的順序：iPhone螢幕小所以失去人口->iPhone的量比以前少->有人告訴你iPhone每年銷量都維持增長->你改說iPhone銷售比例減少
自己一定沒講錯齁 都是別人誤解你 都是they的錯
擬人化曾幾何時跟扁平化劃上等號了拜託告訴我
我片面？ 我已經先google了半天"擬人化 iOS miui"還是找不到東西
這樣哪裡片面了 你自己google看看啊 只有一篇"當手機系統擬人化淺談手機系統性格" 根本不是一個大家會在講UI風格時用到的詞
拜託你再找另外一個炊粉或中文老師來解釋一下擬人化為什麼等於扁平化
我找了一些v5的照片
你可以告訴我你哪隻眼睛看到扁平化了或者你口中的擬人化？
我幫你整理一下順序喔
發表時間是iOS 6 -> mini v5 -> iOS 7 -> miui v6沒錯吧？
告訴我 iOS 7哪裡抄v5的擬人化了 平行時空嗎
有沒有人也在玩X-Plane 10!!!有沒有人也在玩X-Plane 10!!!有沒有人也在玩X-Plane 10!!!
個人積分：12928分
文章編號：51809102
skiiks wrote:
還像另一人一樣 以為PDA是蘋果之前的定義 蘋果Newton之前就有的名詞...(恕刪)
資料來源：WIKI 百科
早在牛頓之前，日本 Casio 就有出一種電子記事本，就是昔日 PDA 的前身。
牛頓只是因為畫面大，加上西方國家那時還不清楚日本的電器，所以才誤認為牛頓是第一款 PDA。
*********************************************
skiiks wrote:...(恕刪)
...(恕刪)這整個灰色調的，到底哪裡好看，實在不懂
OSX 底層就是 BSD
可以去看看 unix-like 的 X-WINDOW 界面
比如 Gnome-look 網站，KDE-look 網站
數千款佈景主題、ICON 可以選擇和更換，有些超精緻的。
WIN8 有些也不錯看，細節也很清楚，不過僅限某些視窗
****************************************************
而且這篇討論，不是在講 MIUI 和 IOS 嗎？
幹麻扯到 OSX 去
個人是覺的 MIUI 比較活潑啦，數千款佈景主題可以更換
IOS 一代～7代，怎麼看就覺的都差不多.....
MIUI 那個絕對不是換桌布和圖標而已
在仔細看看這個「自由桌面」視頻：
（用圖片很難解釋，它是可以動作的）
百變鎖屏 更是一絕
IOS 連解鎖那個動作都要去註冊專利，就由左往右滑而已，萬年不變，有什麼了不起。難道都不會膩？
建議去看看 MIUI 的百變鎖屏。真的是千變萬化的，任意套用主題。
舉例比方說：
套一個正妹的鎖屏，掀她的裙子來解鎖
套一棵果樹的鎖屏，要把水果扯下來解鎖
套一個拉鍊的主題，要把拉鍊拉下來
.......之類的
這個才叫解鎖好不好
百變鎖屏，有上千款主題可以選擇套用，這只是其中一款。不一定都色色的，也有可愛的童話故事、寫實的物件比如掛鐘....之類的。
不是只有背景圖片改變而已，解鎖方式也會跟著主題改變。
比如掛鐘就是去拉繩索，掀裙子當然就是掀裙子...
個人積分：33分
文章編號：51809605
個人積分：157分
文章編號：51810098
fedora wrote:
資料來源：WIKI 百科
早在牛頓之前，日本 Casio 就有出一種電子記事本，就是昔日 PDA 的前身。
牛頓只是因為畫面大，加上西方國家那時還不清楚日本的電器，所以才誤認為牛頓是第一款 PDA。
...(恕刪)
既然知道是PDA的「前身」
那不就是正好證明Newton就是第一款PDA的「本身」
前身就前身，PDA的前身如果就是PDA
那我也可以說PDA手機就是smartphone
desktop就是notebook
windows3.1就是windows95
wm6.x就是windows phone 7
有這種說法的嗎？
wiki的描述裡就有寫到PDA這個名稱是怎麼來的
就是 Apple自家搞出來的名詞
管他是不是行銷噱頭
它就是那個時候被創造出來冠在Newton頭上
不服氣？自己創造一個
那有先發者把後來者的title拿去用的
wiki上面那段話就寫了一個來源請求，沒看到嗎？
