iamdarlong0315 wrote:
圓形HOME鍵旁邊...(恕刪)
這不過就是習慣問題而已
WINDOW 95 與 WINDOW XP也是習慣性問題
個人積分：3182分
文章編號：56553435
個人積分：581分
文章編號：56553737
iamdarlong0315 wrote:
圓形HOME鍵旁邊的空間很大,技術上也沒問題吧?不知
專利權應該也不是?不知
是為了堅持什麼呢?不知
蘋果常堅持一些對消費者不利的東西，反正不好用一樣有人買單。
alien_wu wrote:
新的功能，輕觸兩下HOME建，螢幕會向下移一半，
就是方便觸控螢幕上半部
可供你參考。
先下拉在按返回鍵也太麻煩了。
把按鍵設計到左上角完全就是個白癡設計，這只是無腦照抄電腦系統的結果，
稍微用點腦筋都會知道要設計在好按的位置。
Ryu wrote:
觸控是需要消耗電力才能有作用的，但實體按鍵則不需要，所以當機器進入睡眠狀態是，實體按鍵不需要多消耗電力。
差異非常小，
實際上其他廠也沒有因為使用觸控功能鍵而損失多少續航時間。
jimmyhuang1114 wrote:
iPhone 不需要返回鍵呀！
只要 App 在設計時有遵循由 iOS 7 繼承過來的框架，用戶只要從畫面由左往右滑就可以回上一頁啊！不用一定要按左上的按鈕呀！反而，有時在安卓上開多個 App ，實體的返回鍵會整個錯亂掉！我是要返回上一個畫面，而不是要打開這個 App！
滑動返回手勢未統一，反而更容易讓使用者搞混。
且滑動手勢本來可以有很多其他應用，這樣設計就大大降低操控性了。
會打開App的問題是某些返回邏輯問題，與返回鍵是否實體化無關。
ww1234528 wrote:
實體鍵還有一個好處：手機平放桌上 不用拿起來 手按HOME鍵順便用Touch ID就能解鎖
這是其他Android比不上的功能
就算有雙擊喚醒，還是要再解鎖一次，一點都不直覺
這是有無指紋辨識的差異，
跟有無實體返回鍵無關，
跟功能鍵是否為觸控或機械式也無關。
iPhone堅持小螢幕時，果粉都說小螢幕好。
iPhone學Android做大螢幕時，果粉改說大螢幕好。
iPhone堅持無返回鍵時，果粉都說無返回鍵好。
iPhone學Android做返回鍵時...
個人積分：752分
文章編號：56554124
個人積分：142分
文章編號：56554345
個人積分：581分
文章編號：56554465
個人積分：16分
文章編號：56554473
個人積分：9分
文章編號：56554553
個人積分：134分
文章編號：56554593
個人積分：1722分
文章編號：56554938
個人積分：0分
文章編號：56554995
