Apple聲明:不同晶片的 iPhone 6s實際電池續航力差異僅有 2-3%

一隻可以達三萬多元的手機

又來搞內部零組件不一 且狀況有差的狀況

蘋果在搞什麼啊
之前是HTC , 現在換蘋果被三星婊了
都不知道該不該去領機了!
韓國三星厲害歸厲害,犯規害人也滿不遺餘力
但反過來說,若今天角色交換,台積電會怎麼樣?
三星要做出超過品質的產品應該指日可待吧?
PS.我沒國族情節,在商言商
這聲明就是說三爽CPU輸太多
請拉螢幕、網路等等一起擋



Archifragment wrote:
三星要做出超過品質的產品應該指日可待吧?
PS.我沒國族情節,在商言商


你想太多了, 之前三星還從台積挖了一個高手過去, 才勉強弄出這次被TSMC慘電的14nm製程. 三星的製程能力和台積是有一段不小差距的.

mitsudomoe wrote:
若是合約一到才換機的沒話說,但不少人都是一年換一機

計較老半天的6s,反正用不到一年就準備拋二手買新機

搞得那麼累,何必呢?


之後大家會問
這個是三星的CPU還是台積電的CPU
三星的二手價直接再大刀
同樣的錢誰想要買到二手價比較差的三星
我沒有蘋果,但是有點基本科學知識的都知道:
能量是守衡的啊!

溫度較高,表示散逸的能量較多,
續航力勢必較短。
總不可能為了 t 家和 s家設計不同容量的電池吧?

不過,我個人感覺,這不會影響銷售量太多。
一個不買,兩個不買,還有第三個會買單。

如同求職,面試主管:
不滿意,請轉身離去。後面一堆人等著要!
請問用什麼app可以測出是用三星或台積電的CPU??
沒想到蘋果也來這招,避重就輕.
事實就是有負載時用16nm的就硬生生比14nm省電=.=
所以要果粉別讓6s負擔太重就沒差.

Archifragment wrote:
都不知道該不該去領...(恕刪)
上一代 a8 和 a8x 100% 台積電代工的,這一代 14nm 良率太差,三星吃不來,根本做越多虧越多

請了解清楚,本來台積電可拿80%,但是apple 給一個拔啦價格,台積不要,因此只好讓給三星50%的

訂單,三星因為太耗電,只好用於6S plus ,少數特挑過的使用於6S ,我想過一陣子可能會改成,

6S plus 用三星,6S用台積電的.另外50% 良率要調到80% 以上,是很困難的,下一代a10 100% 使

用台積16nm FinFET+ 因為問題出在193nm 浸潤式的曝光設備16nm 已經是多重曝光顯影的極限,

14nm 很尷尬的卡在極限的邊緣,而下一代EUV 則直接可以曝光10nm 製程,而14nm 連intel都搞

不好了,唉!哪三星算哪根蔥,連銅製程配方都要IBM買的咖,能搞好嗎?還不是靠買通台積那漢奸勉強

搞出來的,真不了解一整個國家都是走歪道來做事情的,不是靠正當方是做生意的人,有一天老天會有

報應的.台積評估 14nm 用193nm 浸潤式的曝光設備,不可能搞好的,因此下修到16nm ,這才是厲害

的地方,台積擅長使用大數據分析,因此良率才會獨步全球,三星 14nm 不會有80% 良率的一天,因為

更厲害的 intel 也是50幾而已,而且事實上台積的 A9是降頻率來使用的,它可以跑到 2.0g ,如果

6s a9 跑 2g 那三星的良率只有可憐的 30%不到.因此現在的a9才跑奇怪的 1.85ghz .

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!