個人積分：130分
文章編號：57826714
個人積分：537分
文章編號：57826918
個人積分：2分
文章編號：57827107
個人積分：3分
文章編號：57827134
山田祐一郎 wrote:
前輩們 雖然我發文...(恕刪)
文章發表多少是跟文章的價值成正比嗎??
至少我合理分析了大部分測試結果的疑慮。
你們很多人只能想到用電扇這種奇怪說法。
或是螢幕WIFI用越短越耗電的違反常理的說法。
我也說明了你們很多人奇怪的懷疑根本不符合物理現象。
要懷疑別人說的當然可以，但是靠栽贓抹黑來回應文章。
代表那個人真的只剩下這個方法來否定這篇測試結果。
不正代表這篇測試報告只能靠抹黑來懷疑他的測試精確性??
這樣的話，對於這篇測試報告的可性度應該已經超過九成了。
論壇應該是來認真討論分析的，不是用來認真抹黑的。
至少我認真的分析各種情況，而你只剩下靠抹黑別人這招能夠貼上論壇??
拜託多動腦一點，認真分析一下各方面的可能情況再來回文好嗎??
另外某人問的怎麼留下那個平滑的餘溫。
我個人推論測試時候，應該是螢幕向上吧，螢幕不向上怎麼知道有再跑測試。
量溫度的時候應該要翻面量晶片溫度吧，不大可能從螢幕正面量測吧。
高溫東西放桌上本來就會留下餘溫。
接觸面長怎樣餘溫分部就該長怎樣。
iPhone背面應該不是千奇百怪的怪形狀吧。
至少我認為很合理。
當然認為風扇合理的，請多多研讀熱傳學，自然對流跟強制對流的差異。
相信你會知道如果有吹電風扇的話，測試結果一定是三星機子早就沒電了。
但是很明顯這個測試結果卻是相反的。
能夠拿出理論來解釋為什麼高耗能反而撐比較久，再回來說一定有吹電風扇吧。
懷疑別人說法可以，請拿出實力來認真討論。
我對各家測試結果都是先以懷疑的態度去進行分析。
但是現在各家測試結果，在30%負載的時候三星慘輸，載滿載的時候卻變成平手或逆轉。
這部分明明就是很奇怪的現象，但是真的願意認真討論的人卻是不多。
比較多的人都是抹黑說測試不準有收錢。
難道用一招抹黑說就能說其他的各項測試完全不準全都有收錢??
做個有水準的發文者是一件很重要的事情。
收起抹黑這一套，認真動腦來討論測試報告吧。
個人積分：5分
文章編號：57827362
個人積分：527分
文章編號：57827452
RainbowLion wrote:
虧你文章底下還小小...(恕刪)
小小電腦工程師還被你看到
真是感動
不可否認很多常識我沒有
在台灣
不就是因為很多沒有常識的人
才導致專業沒有被尊重
不過不用扯哪麼遠
日常使用有無明顯差距
大家看自己喜歡的報告
至於最高效能的表現有輸
我想大家很明白的
不太影響日常使用
至於晶片在高耗能的狀態是最耗電的
也或許吧~~
我表達的不清楚
但意思也大概是下面這網友的論點
watermonster wrote:
我認同這位板友的說法
今天主要要測試的是CPU的差異
不能否認Tom's或許把其他設置統一，包含螢幕亮度、wifi等
可是這些東西也是頗耗電的，也就是說當你多了網路流量之後，一部分的電被拿去做這些事情了
假設兩隻手機一樣在wifi跟螢幕上耗掉了50%的電，剩下的50%是CPU、主機板以及其他元件的耗電
電池電量定額的前提下，Wifi吃掉一部分的電，CPU能用的電量變少，相對兩家CPU能使用的時間都會變少
假設本來台積電的CPU能比三星的多用30分鐘，因為wifi吃電，變成兩者差距只剩15分鐘
能說這樣的測試證明CPU耗電沒另外一個測試的30分鐘那麼多嗎？
本身也沒有對6S有興趣~~
報告要怎麼看也見仁見智了~
電腦工程師,有問題可以找我討論
Raxel
個人積分：202分
文章編號：57827500
RainbowLion wrote:
我已經有說明用FAN是不可能的。
別忘了電池容量是一樣的，有吹風扇才能壓下來代表是更耗能的。
更耗能還會有長時間，你已經打破了物理定律了。
至於很多人說的畫面右下角的區域溫度，基本上那個溫度相對較低。
台積電的機子也有那個區域，有吹風扇是不會有那個區域的。
要學理請去研讀熱傳學，要實驗自己拿溫水放桌上拿風扇吹不就知道會不會有那個區域了。
我也說過合理可能性是把機子翻過來測溫度。
第二其他原件會產生熱能這件事，會有所質疑，表示你對手機元件真的不懂。
液晶面板，電能轉換成光能，轉換效率如何，去查查LED的轉化效率不就知道了。
電池，化學能轉變電能，同樣有轉換效率問題。
你自己都認為元件不會特地差異化，那傳導能力應該相同。
溫度高的晶片傳導到周圍結果溫度比較低，這種現象已經違反物理定律還不知道嗎??
而且傳導是有極限的，請自己讀熱傳學來計算一下。
基本上PCB板上最能導熱的銅，厚度都是相當薄的。
厚度太薄會造成熱傳導更差，距離越遠溫度差越大。
(除非進入奈米尺度才有可能反轉熱傳導定律，奈米層的PCB版??最好可以更誇張一點。)
10公分外的距離影響最大的一定是其他原件。
另外PCB版有到那個位置嗎??我記得PCB版並不是全版的喔。
最後更會發熱的晶片應該耗電量更高，而這個測試很明顯台積電是更高的，很明顯時間變比較短。
網站測試結果還挺合理的阿，一堆說吹風扇的。
不就表示三星耗電量更高，那為什麼測試時間會更久??
要挑毛病就請認真的用理論來分析，而不是假設一堆根本不合理的情況來分析。
最後你也想去申請諾貝爾嗎??
大大說的甚好. 小弟還是誠心希望大大能幫忙合理解釋一下為何會有藍蘋果...
電池容量是一樣的，有吹風扇才能壓下來代表是更耗能的。
風扇是不會用手機電池的...所以能夠有減低溫度的效果..
不過在跑CPU測試效能分數時......溫度高占優勢
但是在跑電池使用時...溫度低占優勢
另外...
PS. 若畫面右下角的區域溫度是餘溫...也有可能是測試時都是面朝下後移動到手機
殘餘在桌上的溫度....(如同大大所說...放置位置問題而已)
是有機會可以先用風扇吹過....不是不可能
基本上 "藍蘋果" 無法解釋的話....
這個右下角的區域溫度是餘溫也可以用這樣解釋得通
吹過風扇之後移動過手機也會是這種樣子.......
若一個 "專業" 的測試廠商針對 CPU測試時沒有把大大所說的周邊元件等等問題預估進去評量..
這樣的測試報告....真的只能說是廣告.......不知道大大是否認同???
令人質疑的點就在這裡
不就表示三星耗電量更高，那為什麼測試時間會更久??
究竟這個報告的可信度.......
是否真的是三星的 CPU 比較耗電 ... 亦或是 台積電的 CPU比較耗電......
這個報告看起來..... 真的比較像是一個廣告而已...
連版上另外一位大大 阿輝 的連續實測可信度都高於這份報告...
起碼是實機實測, 且使用的環境基本上都相同...測法也相同....明明就***比較耗電
https://www.youtube.com/watch?v=k5etZpmn6AM
小弟跟諾貝爾獎是無緣的....宜蘭的奶凍蛋糕倒是可以吃
謝謝
個人積分：155分
文章編號：57827559
個人積分：1分
文章編號：57827714
個人積分：456分
文章編號：57827764
