SINO潘麗兒御番 wrote:



我相信除了我上...(恕刪)

你這篇,就沒什問題。
不要以「其他國家地區都沒問題」這種無例外情況的說法,
去敘述非事實的事來打迷糊仗就好。
是小七跟全家的問題
OK超商 APPLE PAY 任何卡都可以刷


hillside wrote:
為何我說「問題」,要括號?
你了嗎?
那不過是商業考量。他們比你精明千百倍啦!
哪是你想的那麼單純。


我講的單純,是因為要簡單的來解釋

至少比你一句「商業考量」來得清楚多了,大家也看得懂

其實也沒那麼複雜啦

總歸一句話,談判的重點,就是刷卡手續費而已啦

有些銀行能夠做到免手續費,表示他有把握從別的地方賺回來

大家各懷鬼胎,各自盤算
attilalin wrote:
是小七跟全家的問題
OK超商 APPLE PAY 任何卡都可以刷


這樣講也是有道理,

公司的規模大小,是一個最好的談判籌碼

所以7-11、全家這兩家跟OK、萊爾富這兩家,角色是不一樣的,

一個是買方市場、一個是買方市場,所以也不能直接比較
cg5106 wrote:



我講的單純,是...(恕刪)

比我說的「商業考量」清楚?
不知真相胡亂點名,叫清楚問題?
真是本日最幽默。

hillside wrote:
比我說的「商業考量」清楚?
不知真相胡亂點名,叫清楚問題?
真是本日最幽默。


我個人是覺得我講得比你講得清楚,別人怎麼看,我就不知道了

隨便說別人「不知真相無亂點名」,我想要指控也要有證據吧?

希望本日最幽默能夠幽上你一默
cg5106 wrote:



我個人是覺得我...(恕刪)

45 樓
「銀行的問題比較大啦
為什麼?
因為國泰世華可以、玉山可以,為什麼其他銀行做不到?
54 樓
別人:
「是小七跟全家的問題
OK超商 APPLE PAY 任何卡都可以刷
你:
這樣講也是有道理,
公司的規模大小,是一個最好的談判籌碼」

你自己 45 、 54 樓自打臉,
是那門子的幽默啦!
如果不自相矛盾,至少是牆頭草。


我 44 樓就說了:

真相是,雙方都有「問題」。非唯獨銀行一方。
不過就是商業談判、條件問題罷了。


倒底誰較客觀,不辯自明。
hillside wrote:
45 樓「銀行的問...(恕刪)


你太單純了吧,不是都叫做超商,就是一樣的情況

我解釋得很清楚,請問你有沒有仔細看?

買方市場跟賣方市場的不同

我再講一次好了

7-11全家是賣方市場(銀行拜託超商)

OK萊爾富是買方市場(超商拜託銀行)

公司規模不同,市場規模不同

兩個不同的狀況,當然不能混為一談

我沒有自相矛盾喔,我解釋得很清楚「不能直接比較」

還有,不要斷章取義,引言引一半

在7-11的狀況下,我認為是銀行的問題喔...


隨便指控別人「不知真相無亂點名」,讓我看不出來你的客觀在哪裡?

證據也沒看到
大家理性點啦~~

我還沒在小7刷過apple pay,在小7刷apple pay需要看實體卡或看手機上的卡嗎?
7.4 wrote:
大家理性點啦~~

...(恕刪)



店員習慣性會問一下 ,如果不是國泰 中信 玉山的卡,最後還是會授權失敗 你還是得用其他付款方式 ,後面沒客人還好 有人在等就會被冷眼狂注視吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!