type3865 wrote:
「覺得拿安卓拍照比...(恕刪)
我覺得你再回去看一下，他是用隔行去斷句的...
他原文應該是：覺得拿安卓拍照比愛鳳屌的才是真的，看不清事實。
個人積分：479分
文章編號：77429257
個人積分：1812分
文章編號：77429438
個人積分：554分
文章編號：77442514
sw969239 wrote:
不好意思我這邊數據弄(恕刪)
像素密度的需求是看相素點多寡與螢幕大小加上距離，不是單純看距離，這句話的意思是螢幕大本身需要較多相素點，所以如果同樣距離，絕對是螢幕大的那個需要更多的相素點，但不代表ppi要比較高，因為距離同樣，所以只要密度一樣高就可以達到同樣效果，這不是常理就可以推斷嗎?
隨便打個比喻，假如一個12吋螢幕跟24吋螢幕在同距離的狀況下，要超過人眼對點的分辨角度，12吋跟24吋需要的ppi是一樣的，但是24吋需要更多相素去達成這個目標。
而且相素密度高在人眼感受是畫面是會有更銳利清晰的感覺，超過人眼極限基本分不出來，當然這要看是oled還是LCD兩者表現出來得相素密度是不一樣的，不過這又另一個事情，先不談。
個人積分：1512分
文章編號：77443711
Chirony wrote:
像素密度的需求是看相(恕刪)
Chirony wrote:
像素密度的需求是看相(恕刪)
對啊沒錯，我是這樣看的啊？我意思是通常人螢幕大會拿比較遠吧？如過大螢幕距離太近容易頭暈，我們人大腦會有個極限觀看距離，螢幕越大會拿比較遠,所以我才覺得ppi是假議題因為跟距離和螢幕大小有關，像素排列跟總像素大小才是有差別的地方
例如
4.7吋iphone se看電影跟要拿40公分看有點困難吧
而6.9吋的s20u或7.1吋mate 20x可以輕鬆做到這點
就算是458ppi的11pro 5.8吋,雖然ppi一樣，拿來跟find x 2pro6.78吋比明顯find x2 pro會比較細膩，因為你會不自覺拿的遠一點，當然看起來電影的畫質就會好一點
Oled像素密度是可以換算的，以lcd rgb排列為基準1,常見鑽石排列三星螢幕是0.8,京東方lg則是0.66倍，所以6.78吋的find x2 pro雖然有456萬畫質，但ppi只有450，iphone 11 pro 274萬 5.8吋 ppi也是450, iphone11 148萬而已6.1吋，ppi卻有326
總結
小螢幕高ppi跟大螢幕低ppi，然後畫質同樣1080p視覺觀感差不是很多，總像素才是真的，高像素大螢幕才是王道
個人積分：554分
文章編號：77443952
個人積分：1512分
文章編號：77444381
Chirony wrote:
4.7吋螢幕大小大概(恕刪)
看了你說的我開始反思為何我看的出450ppi跟326ppi呢？我發現在椅子上坐著如果手放桌上的話才有辦法到30cm使用距離，手掌張最開大概11-14公分，而326ppi這個人眼極限是用28cm去判斷的，如果沒有東西靠著走在路上之類的大概是25公分，但如果是坐在椅子上，或床上，用手拿著的距離大概只有20我想這應該是我感覺有差的原因吧，應該也有人可以感覺iphone11 promax,比起iphone11的細膩度比較強一點吧
所以相同ppi下細膩度有了，就可以在同等細膩度上放大螢幕這樣同距離觀賞也可以看到更多東西，相對的也是畫質更好的意思，就像400萬像素可以洗出不錯畫質的小照片，1600萬的話可以洗出相同細膩度的大張照片
個人積分：540分
文章編號：77449282
個人積分：1812分
文章編號：77449553
個人積分：540分
文章編號：77449653
個人積分：1812分
文章編號：77450463
