K大跟眾多01網友有什麼過節或糾紛,
故意要把大家的手機搞成白磚,動機是什麼
因為K大討厭頻果嗎?
個人積分：2564分
文章編號：10972987
個人積分：0分
文章編號：10973001
個人積分：641分
文章編號：10973002
dougmichelle2001 wrote:
你這樣講他怎麼可能會...(恕刪)
第 326 條
法院或受命法官，得於第一次審判期日前，訊問自訴人、被告及蒐集或調
查證據，於發見案件係民事或利用自訴程序恫嚇被告者，得曉諭自訴人撤
回自訴。
前項訊問不公開之；非有必要，不得先行傳訊被告。
第一項訊問及調查結果，如認為案件有第二百五十二條至第二百五十四條
之情形者，得以裁定駁回自訴，並準用第二百五十三條之二第一項第一款
至第四款、第二項及第三項之規定。
駁回自訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同
一案件再行自訴。
你們也幫幫忙,本帖是討論法律嗎?
你要引用法條,最多找出來而已.
你舉的例子,顯然你認為我提到"法律",是在"恫嚇"對方.
重點是,這條是適用於"自訴",坦白說,沒試過,如果真要告,我應該先到地檢遞狀.
到底是誰沒看清楚呢?
不要把這個討論帖討論的主題搞混,連法律都搞混了.
個人積分：641分
文章編號：10973010
個人積分：0分
文章編號：10973014
個人積分：164分
文章編號：10973018
怎麼繞來繞去的，又在扯法律了？
我一開始這篇，其目的想說的比較接近同理心，就是將心比心而已，別讓好心人從此絕跡。
精確的法律見解我不是那麼懂，畢竟我不是學法的，只是若不是已經準備要告，那這樣的言論，只不過讓人心寒。
當然 T大 因為升級失敗而不愉快我多少也能理解，我自己也是開發會員，前天升級上去後，一直到剛剛都在想辦法降回來，想降的原因是我在上面開發程式，出現了 3.0 才發生的 Bug，在 2.2.1 的模擬器與我另一台還未升級的 iPod touch 上，則沒有這個問題，但是這一兩天來，網路上的方法都試過好幾次了，而且是換了三台電腦各作幾次，一台 Mac, 兩台分別跑 XP 跟 Vista 的筆電，到現在才放棄，也許是我這邊有什麼特殊狀況，才降不回來，這隻 iPhone 3G 也就只有認命的用 3.0 Beta 版吧！
我的意思是，如果不要扯什麼法律，就單純的上來說找別人開通後才可用，那麼，請原始願意協助開通的 K 大追蹤一下其他人的後續，或是跟另外協助開通的一起討論看看，看是不是 K 大在加入 Device ID 時，少了什麼動作，導致 iPhone 3G 磚的產生，這樣是不是會比較好？
我會覺得 "法律" 有點嚇人或是嗆聲的味道，是因為如我剛剛所說，我不是那麼懂法律，也沒去過警察局，合約簽了不知多少份，卻也從未鬧到要上法院，所以對這東西總有...... 也不是說怕，就是覺得麻煩。
破
個人積分：641分
文章編號：10973029
個人積分：38分
文章編號：10973041
dougmichelle2001 wrote:
你這樣講他怎麼可能會...(恕刪)
喔喔喔
那我就多打一些好了^^
如果要依T大的程序
什麼地檢署、檢察官之類云云...
我想T大應該想走的是刑事的途徑而非民事的途徑
縱使如T大所云↓↓
我想提告不是在"恫赫".
若想以自訴的方式想闖進法院(因公訴絕對不可行,會被檢方以刑訴252為不起訴處分)
當法官依刑訴326於第一次審判期日前,發現此案件係以民事案件為斷或用以恫嚇被告,可曉諭自訴人撤回!!
而T大說我想提告不是在"恫赫".
雖說我國現行法制是改良式當事人主義,但我國仍不能完全擺脫職權主義的色彩!!
T大說我想提告不是在"恫赫".
但法官比你大(沒辦法官大學問大...呵),這種以民事法律為斷的假性財產犯罪,法官相當有可能認為你在恫嚇被告!!
個人積分：641分
文章編號：10973044
個人積分：641分
文章編號：10973065
