願我進入方舟1986 wrote:
不到兩個月前買的iP...(恕刪)
樓主不裝保護套應該是為了外觀吧，
如果要看電子聖經的話，
拿本精裝版聖經在捷運上看不是更酷嗎？
如果樓主不是摔iphone4而是自己本人摔倒的話，
再套用樓主文章內容可以得到很有趣的結論耶...
---
我上電視了！！！
個人積分：0分
文章編號：30189136
個人積分：11分
文章編號：30189978
個人積分：15分
文章編號：30190240
那第3頁之後的,我就還沒有看,我只看了第60頁的內容.中間我沒看沒回覆的,真對不起!
我回來只是說我這幾天想補充的:
1.很多人說你買手機前都不知道.......嗎?
答:我之前說過了,買前就看到一些同事都包著很醜的套子,問過他們,他們都很緊張地說:"這是玻璃的!"
在我的想法裡:Apple既然敢給手機設計一個玻璃的殼,就有他的考量!難道Apple這麼笨嗎?會給手機設計個隨便碰一下就碎掉的脆弱玻璃嗎?應該是用什麼強化玻璃或者特殊的玻璃吧!所以我覺得我那些同事都是過度緊張.
但是,我真的使用過之後,我才知道:原來Apple真的給你設計一個低距離摔下來就會碎掉的普通玻璃殼!
2.之前有個網友比喻我這是開車技術不好,撞到路邊,結果烤漆掉了,卻還要怪車商.
我這幾天想想:他的比喻還真好!不過不當.真正的比喻該是:我開車技術不好,撞到路邊,結果,右邊的板金全部破碎!!
這正是iPhone手機的真況!開車子本來就有可能擦撞,那正常的車子擦撞到是不是就是烤漆掉了?或者板金凹了?有車子會因此板金全碎嗎?
那手機使用上是不是本來就有摔下的可能?那一般的手機如果這樣摔到,頂多就是殼刮傷,或者破一角,會有整個背殼碎掉的嗎?
3.最後想跟這裡的蘋果迷說:真正在這邊"取暖"的人正是你們.
為什麼?
因為你用了一個瑕疵品,卻不敢也不願對廠商發起要求(我前面說了,連大陸人都敢都肯),擠在這邊用共同的語言酸那些共同受害者.你說說:你這種動作不是互相取暖嗎?
在台灣的網路上,能找到真正描述出使用iPhone玻璃殼摔碎了,如何憤怒的文章真的很少(如果你說這就代表iPhone沒問題嗎?但google一下:iPhone+玻璃破,卻滿滿幾頁的民間維修iPhone玻璃殼的業者.)
這正是我發這篇文的目的,我知道太多人出問題就自己摸摸鼻子了事,懶得出聲,不敢出聲,搞得後來想買這個產品的人,完全看不出使用這個產品的可憐真相!!
台灣的消費者對於廠商不強勢,但是對於跟自己一同受害的人卻是異常強勢!可能自詡為自己這是寬厚,溫和吧!
還有,我昨天打電話給Apple的官網,他們的態度很客氣,很客氣地跟我說:"你是要反應iPhone的問題嗎?很抱歉喔!iPhone的問題請找購買的電信業者,我們這邊不處理.如果是iPod,iPad的問題都可以處理,但是iPhone的問題請找電信業者喔!"
我也很客氣:"你是說,你們官方完全不處理iPhone的問題嗎?我這是才買兩個月還在保固範圍內喔!"
他很認真,很客氣地:"是的,我們官方不處理iPhone的問題."
真的是......還不知道的消費者看到了嗎?人家製造商都說了,那隻手機賣出去,就完完全全不甘他們的事了!!
你們覺得這樣的廠商你怎麼看?
我姐是在台灣大哥大買的,昨天聯強報價:8300多.
一片很普通的玻璃的維修價.總之,比StudioA的便宜,而且是換新機給你.
我姐可能接受了吧!
個人積分：15分
文章編號：30190577
柔情觀亂世 wrote:
樓主不裝保護套應該是...(恕刪)
看到你回覆了關於聖經的話,我就忍不住回你了.
在車上看聖經是為了酷?我想你大概並不看聖經.
再說了,新舊約聖經,恢復本(有註解的),加上電子詩歌,可以放在一個小小的行動裝置裡,這是不是比帶著那麼多本輕,方便很多呢?當然,我本人是用iPad,因為我不習慣看iPhone那麼小的螢幕看書.
買這些行動裝置,甚至不是為了在車上看,看給別人看,是為了旅行啊,出門在外等等.還有,我說的我們下車,那是下汽車,不是公車.
你最後一段我沒看懂,如果我本人從這麼低的距離摔下來,應該是破皮,不會像iPhone那麼慘,全碎!
看到你在車上看東西就只想到酷,想到買個精裝本的好炫燿給人家看,我大概也知道你的喜好了.
個人積分：26分
文章編號：30190645
但樓主我覺得說的也沒有錯，
我也覺得唉鳳4是瑕疵品，所以我沒有入手。
不過，我也是蘋果愛好者，我自己就有三個蘋果，
小的IPOD(可以夾在衣服上的)，大的IPOD TOUCH，跟一台IPAD。
我原本今年就要入手一台哀鳳取代我那台破爛的小手機，
可是我忍住了...原因無他，因為哀鳳4確實是個瑕疵品。
它的天線對我來說就是一個瑕疵，所以我對於4我忍住，目前在等待5。
而且我也要觀望...
如果5也有「必須要搭配XX才不會出現問題」的那我就還是不入手囉0.0
另外一個，其實全世界都一樣，大部分的人都不會替自己爭取權益。
不管是APPLE還是線上遊戲，貨是大賣場，都有一樣的事情。
明明自己權益受損了，可是還是不會為自己發聲。
但是樓主因為自己的疏失撞壞了IPHONE，卻把蘋果設計的「玻璃」給說成是瑕疵，
這個我想就實在有些簽強囉...
個人積分：11分
文章編號：30190779
個人積分：129分
文章編號：30190883
我當然認同過期損壞使用者付費問題~~
但你也知~蘋果是不做維修的! 都是以換"堪用新機"來帶過!
就是說~你整支手機進水裡泡湯~送修!付八千多~換一支給你!(感覺好像不錯!)
但如版主所說~我只破一片玻璃外殼!你也收8000多~~
我按鈕接觸不良~你也收8000多!! 這~~也修太貴吧!
機車比喻法又來了! 我買BMW X5 (夠高檔吧,跟蘋果高檔相提並論!)
我知道維修零件費很貴!
但我開沒多久擦撞到電線桿~擋風玻璃破了!我自認倒楣~維修!
但BMW原廠說~不能修!我們都是換新車一台給你!(爽!)
但要收維修費三分之一 120萬!(傻眼~)
願我進入方舟1986 wrote:
不到兩個月前買的iP...(恕刪)
(C)1995-2021 國際人情味組織
個人積分：0分
文章編號：30191024
個人積分：834分
文章編號：30191147
個人積分：358分
文章編號：30192445
