願我進入方舟1986 wrote:
不到兩個月前買的iP...(恕刪)
誠心建議樓主
要嘛學南韓一樣去告APPLE 不然就算在01嘴砲打贏群雄也不會解決你現在的問題...
個人積分：44分
文章編號：30195812
個人積分：11分
文章編號：30196844
sickfoot wrote:
給聯強拍拍手我絕對支持
聯強「破格」為台灣消費者服務，是台灣之福
別把人家給的好意當做理所當然
合約裡面白紙黑字的規定寫在那裡，簽了字後還處處抱怨
然後你庇護這種人，說沒批評沒抱怨就不會進步？
我還差點以為你的消費觀念是不是退步了(恕刪)
樹大招風啊
如果apple賣便宜一點，就算真的遇到這種事，人家大概也會大事化小，小事化無吧
我只是真的看不慣有些果粉的作風(尤其IDC的)
上次ip4的天線問題，
還有之前ios的定位隱私權問題
賈老的言詞表態和處理方式真的讓我感到很不受尊重
當然不是所有批評抱怨都是惡意(為反對而反對)的
但是就我看樓主的狀況應該是真的很憤慨
我看到那幾百樓的回應幾乎都指向"不爽就別買"，
還有人建議樓主去告apple的(有可能贏啦，但是機會渺茫、小到不能再小，勞心傷財又費時)
更有人拿一堆奇奇怪怪不相干的藉口來亂砲
真的看不下去，我不是一昧的庇護，我是對那些鄉民表達我的回應
你的禮貌到哪裡去了？別人跟你說謝謝你不會回不客氣嗎？
我還差點以為你的基本禮儀觀念是不是退步了(大誤)
個人積分：44分
文章編號：30197304
個人積分：11分
文章編號：30197640
個人積分：358分
文章編號：30197798
個人積分：11分
文章編號：30197903
個人積分：8分
文章編號：30197949
願我進入方舟1986 wrote:
我回來只是說我這幾天想補充的:
1.很多人說你買手機前都不知道.......嗎?
答:我之前說過了,買前就看到一些同事都包著很醜的套子,問過他們,他們都很緊張地說:"這是玻璃的!"
在我的想法裡:Apple既然敢給手機設計一個玻璃的殼,就有他的考量!難道Apple這麼笨嗎?會給手機設計個隨便碰一下就碎掉的脆弱玻璃嗎?應該是用什麼強化玻璃或者特殊的玻璃吧!所以我覺得我那些同事都是過度緊張.
但是,我真的使用過之後,我才知道:原來Apple真的給你設計一個低距離摔下來就會碎掉的普通玻璃殼!
先說一下
很多網友說 那塊玻璃 是"強化玻璃"
(IP4我沒有 懶的查證)
回到正題
這就是 老賈厲害的地方
用玻璃來搞 漂亮的不得了 (價格也真的很"漂亮")
使用者小心翼翼地呵護著
耐不耐用 見仁見智
但IP4的狀況 再加上大大您的宣傳
自然而然會將 "常常不小心摔到手機" 的客群 屏除(或說 讓這些人養成隨時保護手機的習慣)
請看清事實
蘋果公司 就是這樣
這樣設計(玻璃 )良不良 我不知道
但光是 一隻天線設計不良的手機
賣的嚇嚇叫
就讓我頻頻搖頭 兼 佩服了
行銷真的是一門學問
好的產品 賣得好 不厲害
IP4 賣得好 還有一群人幫忙說話(回歸消費者責任 買前要確認好 使用要小心啦 ...)
這才叫神
建議大大改一下標題"所有要買Apple產品的注意：我覺得iPhone4的玻璃設計,根本是挑戰大眾使用手機的習慣"
但是 再說回來 蘋果說過他們設計的手機 有耐用的理念嗎?(我真的不知道 但我猜沒有)
沒有承諾 哪來讓人失望
一切都是消費者的想像
但是 根據樓主的闡述
我發現 我真的不欣賞蘋果 IP4 這產品
但事實是 蘋果不差我一個 顧客
懂得在老賈回來的時候 抱著蘋果股票 一定會比 抱著蘋果產品 快樂
但記得 老賈鬆手時 得趕快 脫手
欲知前世因，今生受者是;欲知來世果，今生作者是。 yesterday is history；today is a gift；tomorrow。
個人積分：5分
文章編號：30197979
個人積分：358分
文章編號：30198003
個人積分：11分
文章編號：30198058
