xieb wrote:
剛開始的確是沒差別,...(恕刪)
的確當初要換4s就是因為有Siri，沒想到等到出中文版本，我都要換5了
所以4s對我來說跟4沒兩樣，只是相機比較好而已=_=
個人積分：5分
文章編號：41153573
個人積分：15分
文章編號：41153616
個人積分：159分
文章編號：41153839
從 4 開始到 5 外觀變動也不到 10%，如果你覺得耳機孔從上到下算大變動的話那應該有 10%
坦白說，在捷運上面拿 iPhone 背對你根本認不出是 4、4S 還是 5
但偏偏這是拿 iPhone 的人最忌諱的，不可諱言的搶著先拿到 iPhone 的人多半都想要人家說
哇，你拿到最新的 iPhone 耶，但極少的變化讓這種優越感漸漸失去，當然會覺得冷掉
不要幫 Apple 找藉口說什麼瓶頸，他牌各家的新手機辨識度就很高，而且越做越漂亮
但 Apple 這種以設計導向的公司可以出到三隻手機長的差不多客戶還買單，也是很神就是了
不要說什麼整合好的鬼話，那些根本不是重點，有幾個人有 iPhone 同時有其他的 iDevice
我認識的拿 iPhone 的朋友有個 MacBook 或 iMac 就不錯了，使用 iCloud 的比例超低的
有的有買 Apple TV，重度使用者才享受的到整合的好處，但以比例來說那根本就少數
而且花大錢買同一家的產品然後誇他整合好，不是有點廢話嗎
今天我只要有 Gmail 帳號，使用 Android，我可以在家使用 Samsung 的電視
HTC 的 Media Link，可能可以用 Sony 的 A、LG 的 B、HP 的 C
我同一條線各家 Android 手機都可以充，有支援 MHL 的都可以用來接 HDMI
這才叫整合吧，Apple 現在還有 lighting 接頭前後代產品不能相容問題
而且依照我使用 iPad Mini 的想法，這個接頭細長的設計感覺很容易斷掉
或許大家對整合的定義不同，但買小眾產品說整合我覺得有點匪夷所思
你可以帶 iPhone 來我家的電腦不安裝 iTunes 去更新東西嗎，我只要有 Google 帳號
到誰家都可以做跟我家一樣的事情
我不知道跟 Jobs 過世有沒有關係，但從 Apple 毛利近 50% 卻說自己不是要賺錢的公司
我就覺得這家公司很可笑，現在要出低價 iPhone 又說不是為了賺錢，不是常態，那你不要出啊
更別提 3.5" 是人類最適合的大小然後又出 4"，笑人家機海產線又從一年變半年
不出低於 10" 的 Pad 又出，Apple 就是喜歡自己訂宇宙標準然後在打破
但總有一堆不離不棄的人幫他想新藉口，這樣的公司幹嘛進步？
個人積分：2分
文章編號：41154654
個人積分：0分
文章編號：41155345
chan15 wrote:
哇，你拿到最新的 iPhone 耶，但極少的變化讓這種優越感漸漸失去，當然會覺得冷掉
不要幫 Apple 找藉口說什麼瓶頸，他牌各家的辨識度就很高，而且越做越漂亮...(恕刪)
拿iPhone 有優越感？除了學生群之間因為彼此都沒有經濟能力，也許很新奇，但一般社會人士會這樣嗎？
他牌辨識度很高，這句真的滿難說的。我想反而相反，因為iPhone 差異不大，反而「品牌辨識度」高。
一般大眾根本只知道自己用過的手機。
其他頂多只看得出來，iPhone 和「非iPhone 」的差別而已，哪分得出iPhone 以外的是htc 三星還是 sony。
那種限於自家人才分得出來的辨識度，好像沒有太大意義。反而突顯iPhone 品牌特徵打造得非常鮮明。
iPhone 5除了非常輕讓人一拿就印象深刻之外，其他沒有大亮點是真的，
不過科技一但發展成熟後，要給人驚艷的感覺本來就很難。
不然各家就不會猛追求規格數字上的提升。因為這是最簡單的進步，而且又容易讓人看得到。
但那算是很驚人的技術嗎？好像真的不是，只是各品牌要或不要去做而已。
尤其很明顯一些品牌是要跟iPhone 市場做區隔才主打大螢幕，做一樣大小螢幕還想拼贏？太難！
只好去開發新市場。
以做生意的角度思考的話，iPhone 不做大螢幕，那些品牌反而鬆一口氣，不然自以為的亮點都不亮點了。
個人積分：139分
文章編號：41155380
個人積分：1519分
文章編號：41156105
個人積分：40分
文章編號：41156346
個人積分：159分
文章編號：41156473
個人積分：425分
文章編號：41156534
