我分析蘋果市場漸漸失色滑落原因..

rtyuii wrote:
1沒有了賈伯斯的蘋果...(恕刪)


1沒有了賈伯斯的蘋果風格..真的差很多.而庫克走不同銷售跟創新策略真的有問題.

->除了cook沒有像jobs的演說魅力 你又不是裡面的員工你哪知道ceo的風格改變了什麼企業文
化 不同銷售和創新策略?哪裡不同?

2新商品出太快有點混亂.商品上市後全球又不步上市.由其台灣任由水貨商在炒價格.

->哪個新產品出太快?
除了iPad4我還真找不到 但如果你看到iPad4第四代早八個月出就說是以後產品都會出很快
那請很會分析的你自己分析一下為什麼iPad第三代整個消失了

"商品上市後全球不上市台灣任由水貨商在吵價"XDDD
你以為這一兩年才這樣嗎 如果這會是個問題那apple應該早就掛了吧

3品質一直滑落.良率問題一推.地圖跟是一大敗筆..價格還是很硬.

哪來的品質滑落 應該說從來沒有很高過
iphone4的品質才叫差
還有你看看time capsule一直以來都有散熱問題 啊不對對你而言apple只有賣iPhone ^^

而且你只是看論壇上的部分人有問題就代表全部喔XDD
別的廠商只賣五十萬台 問題機只佔五百台你說她品質高
apple賣五千萬台 問題機佔五萬台你就覺得品質低

地圖是一大敗筆沒錯 而且apple的敗筆絕對不止地圖 但你只說地圖 這程度有點呵
價格很硬所以勒?沒看到apple產品多保值嗎

4商品沒有革命性創新跟驚爆點.只是強調精品風格.

從來沒有強調精品風格 那是你自以為 驚爆點?我想很多人都被iphone4時的retina寵壞了


5安桌陣營手機掘起..硬體強.張力大.

這是沒錯 但不要忘了內容 有著app store這玩意兒 android還要加很多油
三星的首席策略自己都跳出來說apple是賣system 啊不對對你而言apple只有賣iPhone ^^



還是請充實一下自己再來分析吧 如果只是單純反apple那還是省省吧

有些人很愛跳出來說忠言逆耳啊果粉不理性啊blablabla

真正的果粉很理性好嗎 去ptt iPhone板看砲得中肯或分析精闢的只會有推不會有噓的


rtyuii wrote:
1沒有了賈伯斯的蘋果...(恕刪)

rtyuii wrote:
1沒有了賈伯斯的蘋果...(恕刪)
有沒有人也在玩X-Plane 10!!!有沒有人也在玩X-Plane 10!!!有沒有人也在玩X-Plane 10!!!

rtyuii wrote:
1沒有了賈伯斯的蘋果...(恕刪)
其實我覺得它的創新~~~好像也沒啥創新
只是把它精緻化而已
不過系統確實是很穩定



cycuttq wrote:
只能說Steve J...(恕刪)


封閉系統的下場?

就是公司企業買更多單啊
有沒有人也在玩X-Plane 10!!!有沒有人也在玩X-Plane 10!!!有沒有人也在玩X-Plane 10!!!

rtyuii wrote:
1沒有了賈伯斯的蘋果...(恕刪)




上千億的公司,會不知道這些嗎?
原來把網路資料跟老生常談匯整之後就可以叫做分析
我今天倒是上了好大一堂課

這幾天蘋果股票跌那麼多
要真正的分析師的解析網路上面隨便找都一大堆
還輪不到 Mobile01 上面的 Facebook 文
Ehrippura Seruziu
只有第五點能認同,大家去看看當年的PC 市場,IBM 與合作廠商吃香喝辣,mac 兵敗如山倒,當時jbs還被踢出蘋果。相同點跟現在是一樣的,歷史會跟我們說他們以後會發生的事!!
同樣賣4000萬支手機,iPhone 5用了三個月,4S用了半年多,4用了一年,S3用了半年,S2用了20個月.
其他手機還有賣到4000萬支的嗎?

iPhone 5三個月賣4000萬支被分析師批評賣不好,卻是目前世界上銷售最快的手機,是第二名的二倍快...

失色?iPhone 5應該賣多少支才算賣得好?
只有第五點能認同,大家去看看當年的PC 市場,IBM 與合作廠商吃香喝辣,mac 兵敗如山倒,當時jbs還被踢出蘋果。相同點跟現在是一樣的,歷史會跟我們說他們以後會發生的事!!

rtyuii wrote:
1沒有了賈伯斯的蘋果風格..真的差很多.而庫克走不同銷售跟創新策略真的有問題.

ipad mini熱賣,證明賈伯斯也不是全部都正確,他是個罕見奇才沒錯,但也沒到萬能的天神的程度。
就算iphone5不好、但至少庫克也證明七吋平板是有市場銷路的。

rtyuii wrote:
2新商品出太快有點混亂.商品上市後全球又不步上市.由其台灣任由水貨商在炒價格.

一年一機、這週期沒變過、全球不同步也是賈伯斯時就定下的策略、至今沒變、為何你有覺得不同過去的錯覺?


rtyuii wrote:
3品質一直滑落.良率問題一推.地圖跟是一大敗筆..價格還是很硬.

這次iphone5的良率問題,至少在台灣是有問題沒錯,但相對於量來說,真的是有比較高嗎?
至於設計上容易有損傷,這一點確實有問題。


rtyuii wrote:
4商品沒有革命性創新跟驚爆點.只是強調精品風格.

每次看到這種論調,我就想反問「那所謂的創新跟驚爆點」要如何定義?
不要說出連自己都不懂意義的話語,這種評論一點意義也沒有
然而蘋果一直以來,除了品牌經營以外,軟硬體的優化與設計才是最大的優點
如果這一點都無法體會,恐怕就是不了解蘋果的產品了

rtyuii wrote:
5安桌陣營手機掘起..硬體強.張力大.

何謂張力大??請先定義吧。
Android手機也沒有沒落過,何來崛起之說?而崛起又是怎樣的崛起?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!