個人積分：1分
文章編號：52032440
個人積分：98分
文章編號：52032454
個人積分：1分
文章編號：52032570
個人積分：38分
文章編號：52032668
abs3000 wrote:
你講的挺客觀的 但是Apple會是因為等待市場成熟嗎？ 不是一直先進入市場引領市場嗎？ 所以你的意思是apple改變了嗎？
在今天之前有許多人喜愛iphone4吋的小體積 且以能單手操作而買，這幾年也確實是單一品牌單一手機賣最好的 那麼為什麼iPhone 6要取消熱門4吋 且變成4.7 5.5呢？
Iphone6做 4吋 4.7吋 5.5吋 那不就是可以保持原有的用戶且可以吸引安卓4-5吋及5-6吋的用戶嗎？ 為什麼不出4吋呢？...(恕刪)
訛，看你怎麼看嘍，如果退後一點更廣義來看的話，我的看法是：
蘋果不是第一個做隨身MP3播放器，也不是第一個出智慧型手機，也不是第一個出平板電腦。蘋果通常都是等了某些技術成熟了它認為有把握做的比別人好才會切入。
如果說要把大螢幕手機視為一個"不一樣的市場"來看的話，那去年的土豪金色iPhone一出之後，今年的Android旗艦 HTC M8, LG G3, Galaxy S5等紛紛在發表的時候也前所未見的發表時都有了金色，之前不是沒有就是非常冷門後期推出的顏色。那對於“金色智慧型手機"的市場，對蘋果就是領先進入市場的，雖然聽起來很滑稽。
至於你說為甚麼要取消4吋，OK在4吋旗艦規格iPhone6真的不存在的前提下，以下是我的論點：
1. 蘋果認為它們的軟體單手操作模式(假設真的有這個東西)至少在4.7吋就夠好了。
2. 產品定位不明，目前的謠言來看，蘋果會用螢幕尺寸來做市場區別，5.5吋的會比4.7吋貴一點。如果4吋，4.7吋，5.5吋同時存在的話，4吋旗艦的價位會有點尷尬。
3. 蘋果喜歡把產品線單純化，喜歡攜帶性好一點? 你可以買4.7吋。喜歡螢幕大一點? 5.5吋很適合你。其實你注意一下的話蘋果很多產品線都就只有兩個螢幕大小：
iMac: 21.5' & 27'
MacBook Air: 11' & 13'
MacBook Pro: 13' & 15'
iPad: 7.9' & 9.7'
iPod Touch 4' / iPod nano 2.5' (shuffle 沒有螢幕)
已這個觀點來看的話，iPhone這次出有兩個大小的螢幕還挺合理的。
4. 蘋果從來都不太怕跟使用者說"不"，想要4吋旗艦iPhone? 抱歉沒有就是沒有，不買拉倒。
其實同樣的論點，你也可以問我如果蘋果真的覺得單手操作大於一切的話，那為甚麼要取消絕對是單手最好用的3.5吋而出4吋？老實說，大家心知肚明，蘋果想出什麼就會出什麼，說堅持什麼只是一個說法而已。
我知道你或多或少想酸所謂堅持"單手操作黃金比例的Apple Fans"，但我覺得這也只是某些人的個人意見，沒什麼必要酸。況且我相信有些人也真的認為單手操作，攜帶性大於一切。
個人積分：0分
文章編號：52032793
個人積分：1分
文章編號：52033329
個人積分：1分
文章編號：52033358
個人積分：21325分
文章編號：52033504
abs3000 wrote:
但是還是無法完全知道為什麼要取消4吋..(恕刪)
是要提醒幾遍?明明就沒有最取消4吋,喜歡4吋的市面還可以買5S.
如果那天IPHONE全線取消4吋手機不再上市,你再來酸吧!
6代沒出4吋也挺好的,將戰線延長聚焦到和大螢幕的Android手機正面對決.天知道會不會6S還是7代又回來出4吋?
如果6代出一款4吋,一款5.5吋,那又會一堆人問4.3吋到5吋之間的空缺呢?
市場現實就是,手機從3.5吋到6吋之間,不可能二種螢幕尺寸就能滿足所有人需求,大概必須切割3種大小尺寸才能兼顧,也就是3.5/4.6/5.5吋三種左右尺寸才能滿足各式需求.
IPhone沒必要同時出三種尺寸機種,但可以利用隔代同時販售讓市場同時存在三種尺寸.並不是6代沒出4吋就表示APPLE放棄堅持,你這次見獵心喜,但實在酸得太沒有道理了.
個人積分：1分
文章編號：52033659
個人積分：21325分
文章編號：52034023
