個人積分：218分
文章編號：53209622
如果TLC是趨勢，為何64G要分兩種版本？
如果TLC那麼好，完全沒有差別，怎麼不全部都用咧？
不要說TLC技術發展多好，寫入的壽命就是比較低，這是不爭的事實！
一樣的錢，買到的64G，一個只能用一年，一個可以用三年
你買哪個？？
這邊一堆人卻要大家不要出聲，說我用起來好好的呀，沒差呀！ 那表示你沒看懂TLC的最慘的缺點在哪，就是壽命低呀！
有的看懂的人，說反正我不會用那麼多，兩年就換！
那請問換掉的手機不會賣掉嗎？ 到時候買家一定會問MLC還是TLC的版本，我敢保證價差絕對差很大～ 因為當初跟官網買時，沒辦法挑，可是買二手，絕對大家都會挑！！
這問題，官網一天不出來保證，就很難讓人心服！
當然，你會說不心服是你家的事情。沒錯，所以才上01來告訴其他消費者，是不是TLC很重要！
這不就是01一開始存在的目的？ 還要大家別再討論了，拜託，很明顯在壽命上有問題的手機，怎麼讓人不討論！ 要大家不討論的人，也許只用一兩年，可我們沒錢，一支三萬多的手機，買了不用個四五年，是不可能淘汰的！
個人積分：71分
文章編號：53211148
個人積分：25719分
文章編號：53211318
個人積分：500分
文章編號：53212382
個人積分：12分
文章編號：53212474
TLC比MLC差, 似乎是以前的觀念
現在TLC的速度己經可以跟MLC一樣
未來仍然是朝這個趨勢前進
用最少的空間儲存最多的東西, 其實這在以前就有這樣的技術
MLC也是用這觀念, 只是TLC更進化, 它每個單位存的東西又比MLC更多
若儲存時都不壓縮, 就要用更早之前的技術, 叫SLC
現在市面上的SSD硬體有使用MLC, 也有使用TLC技術
這麼小顆的硬體, 如何維持體積不變, 存愈來愈多東西, 當然這些廠商得運用一些壓縮技術
讓生產成本降低, 空間變大
如市面上隨身碟不像以前這麼貴, 主要是自從運用MLC技術後, 讓每單位記憶體存兩個位元的東西, 降低生產成本與售價
SSD的發展史可以參考維基的說法, 近來SSD逐漸降價, 主要採用技術從SLC變成MLC, 用一樣成本可以存更多空間, 消費者才能買到便宜又大碗的SSD
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%9B%BA%E6%80%81%E7%A1%AC%E7%9B%98
其實, MLC過去也被大家討厭過, 如這篇就在講SLC與MLC, 雖然如此, MLC仍然變成主流
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=986322
若還是一樣很不爽TLC
是不是未來在選購手機或NB時, 都要看一下SSD是用TLC還是MLC
從另外一篇維基資訊可以知道, 有些廠商不再使用TLC字眼, 而是3-bit MLC
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%97%AA%E5%AD%98#TLC
目前遇到TLC的問題, 看起來蘋果認為是軟體的問題, 問題不在於硬體, IOS 8.1.1將會修正這錯誤
http://thefusejoplin.com/2014/11/ios-8-1-1-fixing-the-reboot-and-random-crashing-issues-from-iphone-6/
這篇文章就寫了軟體問題左右TLC的壽命, 看了這篇我也才知道, 現在很多隨身碟都在用TLC技術
"TLC類型的快閃記憶體並沒有那麼可怕，反而是控制晶片的寫入演算法才是左右壽命的關鍵，寫入動作應盡量平均分布整個快閃記憶體儲存區域，避免針對同一區域頻繁的寫入...."
http://www.techbang.com/posts/17179-15-otg-pen-drive-completely-declassified-control-chips-grain-type-open-computer-king-116-group-test-in-march
個人積分：81分
文章編號：53212579
dennis168 wrote:
TLC相對MLC並不是一個進步的方案...(恕刪)
怎麼會沒有進步，以前買32G的錢現在可以給你64G一倍的容量怎麼會沒有進步，大大的進步啊！
如同上面的朋友說了，同樣的體積成本可以塞入更大的容量，這才是科技與趨勢...
現在不開心的朋友，大部分是因為有人拿到MLC，覺得自己拿到次級品。
我的意思是如果未來都是TLC，現在拿到MLC又有什麼好開心的，以後出保固還不是都換回TLC的產品。
扯的是還有人已經預測到自己一兩年後手機就會掛掉，會不會太杞人憂天了，買iphone就不用比硬體規格，要不然只會氣死自己，要防水沒防水，記憶體還只有1G，螢幕還不是4K....不要為了這種事情讓自己不開心，人生還有更重要的事情等著你...
個人積分：34368分
文章編號：53212932
個人積分：500分
文章編號：53213019
chung1007 wrote:
怎麼會沒有進步，以前...(恕刪)
TLC，MLC和SLC不管哪種技術，都有其優缺點。
只是目前TLC相對MLC來說，並無特別的技術優勢。
MLC的演進也是一直成本降低，但是PE數也一直降低(5000-->3000-->1000)，替代的就適用較大的容量換取PE數的降低來盡量維持可以達到同樣的保固。
但是如果有人給你32G 3000PE和32G 1000PE同樣價格賣你，請問你會怎麼選擇。我想多數的人會希望是PE數較高的產品吧。
但是如果這兩種價格差了一倍，也許會選擇願意降低標準達到省錢目的。
反正，有公司敢用，有人敢買，就是好產品。
3C產品不都這樣嗎，撐過保固就好了@@。
個人積分：19分
文章編號：53213252
chung1007 wrote:
科技的導向本來就是生...
其實也不用繼續自欺欺人下去
蘋果的商業理念就是這樣
1G記憶體如果夠用，那就不需要做2G放著長霉
4吋螢幕如果夠用，那就不需要做更大去追潮流
解析度夠清晰，不需要堅持什麼FullHD
1500mA的電池續航力足夠，何必弄到2500增加重量與成本
800萬相機拍出的照片夠美，為何要做到1300甚至2000
同理可證
TLC如果夠用，何必用到MLC或者SLC
其實我覺得討論該針對重點，而不是雞同鴨講
想想這串是討論些什麼來著?
首先你如果說TLC MLC SLC哪個好?
有點常識的人都知道SLC>MLC>TLC
你電腦的SSD有可能用TLC? 幾百次就掛了，誰敢用?
那不然我們用SLC如何?
可以，壽命長速度快，但CP值?
不說別的，價格就不是一般消費者能接受的!
故最後賣最好的SSD都是用MLC
所以東西的好壞跟價格是有離不開的關聯的!
今天因為電腦的讀寫量大，手機的讀寫量小，所以有MLC跟TLC之區隔我可以理解
但與此同時，你給的售價並不是屬於TLC的售價啊!
人家說IPHONE暴利，我倒覺得這沒任何問題，確實是暴利
請拿手機來比較，要拿其他東西比較那就慢走不送...
你找的到近半年來出的手機，規格比IPHONE差還賣的比IPHONE貴的嗎?????
沒有吧!!!
今天APPLE的倚仗就是IOS
你想要用順暢的IOS，你就是得付出這些錢
也許可以這樣說:買IPHONE 你是拿5千買硬體，拿1萬5買軟體
相對的你買ANDROID旗艦機就是拿1萬5買硬體拿5千買軟體
所以如果要把IPHONE價格論
我明白告訴你，你可不只有TLC MLC這地方被噱，說他是從外噱到內都不為過
但重點是你得明白你要的是什麼，是IOS這套優秀的系統，還是那各種低階的硬體
APPLE這次最大最大的敗筆就是:差別待遇
憑什麼他的就MLC我的就TLC?
就算你跟我講3年內TLC不會有故障我還是不爽阿!
就像上面說的，這是感覺問題
如果今天你吃王品，王品用合成牛肉給你吃，你沒吃出來，你反而認為這口味很棒很好，是你吃過最棒的料理，而某一天你朋友跟你說，王品有分合成牛跟天然肉塊兩種版本，隨機出菜，而那天你吃到的是合成牛你感覺如何?
這已經不是好吃不好吃的問題，這就是我感覺我吃虧的問題
而且灌輸tlc是趨勢這種觀念根本就是錯誤
tlc要成為趨勢的倚仗是他的成本低廉，但不可能因為成本低廉他就能成為趨勢，東西也要好用才行啊!
至少現階段tlc的讀寫次數還不及格
mlc之所以那麼多人用，是因為讀寫次數已經夠了，足夠99.99%消費者使用無虞
但tlc呢?
繞了一大圈我要告訴各位的重點是，不同角度切入得到的答案就會不同
1. 以產品而言 : MLC絕對比TLC好
2. 以使用感而言 : 手機讀寫次數不比電腦故不需非得MLC
3. 以硬體價格來評價 : 早在你買IPHONE那刻你就被坑爆了
4. 以消費者平等角度而言 : 給甲MLC給以TLC這本來就是不對的
5. 以一個旁觀者角度而言 : 有志氣點，不爽就別買換家
個人積分：2876分
文章編號：53213365
