個人積分：924分
文章編號：53209352
個人積分：0分
文章編號：53209451
SLC、MLC及TLC的讀寫速度依序從快至慢（約4:2:1）
使用壽命依序從長至短（約6:3:2），成本依序從高至低。
根據上面看起來，樓主or某些人就會覺得TLC根本只是低成本的爛貨，導致樓主一值想換機
上面的理論是正確的，但理論終究是理論，事實上.......
先講壽命的部份好了~~
由於快閃記憶體上每一個GATE都有一定的寫入次數，壽命結束後就會變成唯讀狀態
而且隨著使用的快閃記憶體從SLC架構到MLC，到最近開始改用TLC，若GATE的品質不變
理論上壽命呈現6:3:2的衰退（因為其原理是在同一個GATE上記錄1、2或3個位元，記錄越多位元
被寫入的機會就越高，但隨著GATE品質越來越好...
及主控晶片的改進，能將寫入位址依照GATE使用率更平均地分散
使唯讀狀態不會太快到來。故如果主控晶片(控制器)好，壽命的問題是可以得到緩解的
(這叫損耗平均技術)
所以現在廠商普遍的作法皆為採用TLC，並把大幅節省下的成本少部分投入至控制晶片
如此亦可降成本，又不會明顯縮短壽命。
(順帶一提，容量的增大也有助於拉低每個GATE平均使用率)
第一回合結論：我管你什麼TLC 還是 KFC...
========================================
再來講速度吧~~第二回合~go
TLC先前在理論上，隨著每一GATE記錄位元數的增加，讀寫速度在相同的準確度之下都將更緩慢
不過正式量產之後，TLC固態硬碟的讀寫速度甚至略高於同容量MLC的最高速產品
最大的功勞莫過於主控晶片的進步了。
還有一派說TLC很慢的原因是：第一回合講的損耗平均技術，雖然可增加壽命，但副作用是降速
但是損耗平均技術的降速問題，早就也利用Secure Erase這項技術得到紓解。
第二回合結論：我管你什麼TLC 還是 RPG...
綜合上述，我來總結一下~~~~
當然今天IPHONE的部份手機用了TLC來省成本，他或許就像我第一回合講的用廠商普遍的作法
也就是把用TLC省下的錢，拿去用更好的控制器了
當然會有酸民說：幹你怎麼知道Iphone有沒有良心，搞不好換了TLC，控制器一樣用爛貨?
對~~酸民說的沒錯，但就照著酸酸們的理論...
難道他用這麼貴的MLC，你就敢保證...他不會用更爛的控制器來賺爆你嗎?
好~~~廢話這麼久，結論終於來了
在不管TLC 或 MLC的情況下，我們都無法確定誰比較屌，而只能接受...不是嗎?
只能說樓主你不斷的換機，值不值得?..你可以看看小弟的以上個人觀點再做判定了..
我只是想告訴樓主你的刻板印象....並不是TLC就一定爛好嗎
如果TLC真的爛到一無四處...我想他會被市場淘汰的，也不用等你來挑
以上言論，有錯歡迎各位前輩們糾正~~因為有你們糾正我才能學更多
個人積分：13分
文章編號：53209556
人云亦云!相信這個話題還是會繼續發燒...
個人積分：215分
文章編號：53209842
可憐
個人積分：67分
文章編號：53209886
個人積分：106分
文章編號：53209939
個人積分：251分
文章編號：53210005
個人積分：153分
文章編號：53210024
個人積分：26分
文章編號：53210028
個人積分：1260分
文章編號：53210229
