valent_feng wrote:意思是因為好看...(恕刪) 美不美,是很主觀。沒錯。所以,我舉4跟6/7,為何前者贏得較多讚美。關鍵在設計。同理可証,大屏占「不是一定美」。這你不反對吧。太多人只會說美,也說不出所以然。我也懶得說4為何壓過6/7。其實那也是有定評的事。我也不必再贅了。當然硬要說4醜,也可以。當然你要說S8流出照美,也可。照那照片,我是看不出美在那!同樣,蘋果出大屏占,也要被消費者評斷。不是APPLE出大屏占就是美機。這你同意吧!
mr.獅;:彘 wrote:4美是那個年代吧跟...(恕刪) 什麼那個年代6/7,何時被稱讚過的?你嘛幫幫忙!就是4與6/7跨代比設計那有啥年代的問題6出來時,批聲高,當然是跟前代比,不然跟誰比?6只有一款設計,要跟「當代啥東東比」?你邏輯清楚嗎?4贏,也不是我一人說的。
jrhsu wrote:螢幕大爽度真的比較高,看看plus的熱賣就知道;而手機如果能做小一點,攜帶方便性高很多,尤其對我這種習慣放褲子口袋的人來說。...(恕刪) 這就是我想說的,用了大螢幕就會不去了,然而iPhone plus一直為人詬病的就是太大隻,如果可以維持一樣的螢幕尺寸但是外型尺寸卻可以縮小,相信是大部分的人希望看見的。所以我看不懂那些吐槽的人在想什麼,拿著磚塊感覺錢花得比較值得?
valent_feng wrote:這就是我想說的,用..如果可以維持一樣的螢幕尺寸但是外型尺寸卻可以縮小,相信是大部分的人希望看見的。.(恕刪) 真的G6 148.9 x 71.9 x 7.9 mm 螢幕 5.7吋IP PLUS系列 158.2 x 77.9 x 7.3 mm 螢幕 5.5吋厚薄個人是還好 因為還會裝個殼 現在大螢幕沒殼 摔一次就GG的機會很大