南小鳥 wrote:要比就比HQ的處理器U版的是省電的有什麼好比的...(恕刪) 當然是比省電版的才對!A12功耗極低,若要跟高功耗的CPU比,那也就是說要假設A12調高時脈與功耗,不考慮省電的前提來比...
若蘋果真要整合 macOS 與 iOS 兩邊的 App,只有一個可能的做法:從 SDK 的層面下手強迫所有軟體發行商將 App 打包成 macOS 執行檔與 iOS 執行檔兩種組合在一起的膠水執行檔而且強迫所有軟體發行商都要遵循 RWD 設計模式但是缺點當然也很明顯因為打包了兩種平台膠水執行檔的關係每一個平台都要存放一份讓另一個平台用的執行檔所有的 App 大小都會變成現在的兩倍大而且另一個平台使用的執行檔是一輩子都不會去用到的這也有可能是為了未來更大容量裝置來鋪路因為膠水執行檔意味著你 512GB 的容量,只能存放相當於以前 256GB 的內容蘋果可以更輕易的銷售更大容量的裝置
至於有沒有辦法打包成讓 macOS 與 iOS 都能執行的執行檔且不用準備兩份讓兩個平台都可以執行的重覆內容?答案是當然有但缺點更明顯這樣 App 勢必要以中間碼的形式存在因此執行前兩個平台都要再編譯過造成 App 在兩個平台的執行效能皆下降這也就是 .NET Framework 以前走死掉走不通的老路相信蘋果看到 .NET Framework 甩都甩不掉的巨大包袱不可能讓 App 打包成中間碼蘋果用戶有的是錢,跟 Windows 和 Android 用戶有著本質上的不同蘋果可以讓蘋果用戶用錢來解決問題但 Microsoft 與 Google 則做不到Microsoft 與 Google 若要強迫用戶用錢解決問題,用戶不會買單的
實在不懂每年都來一次這種留言~~~看了一下這版的留言連 RISC、CISC 都搞不清楚有啥好討論的??這跑分軟體應該是跑 RISC 的指令集,這些指令贏 CISC 那這個比較有意義嗎??目前新的工業電腦之所以還採用x86是為什麼有想過嗎?(都經是新開發了軟體都重寫了)============== (也許這個舉例不好)泰森(CISC)出拳一秒擊倒對手,葉問(RISC)號稱一秒打7拳可是卻要10拳才能打倒對手
rech67 wrote:實在不懂每年都來一...(恕刪) 你說的是工業電腦,蘋果的主力屬於消費性產品是誰搞不懂呢?然而蘋果的mac產品沒有更換過處理器架構嗎?舉例來說你認為高通和英特爾的基帶誰更優秀呢?毫無疑問仍然是高通更優秀,但是蘋果還是換掉了高通的基帶,所以只要蘋果想換它就會換,你覺得它幾時在乎過供應商呢?