99美金?? 價格減半?? iPhone 成低價手機?? 別傻了!

我也覺得這偏頗蠢,美國那種綁約價還是比較合理些。你看N97在美國就是直接開價空機700美元,把老美都嚇死了,怎麼跟iPhone或Pre比呢?
joseph
phantom_ethan wrote:
行之有年,不綁約的手...(恕刪)

魚大在這一版我想也不需要大家多說,都知道她是屬於什麼人
也麻煩你把魚大的文章看仔細再來說話~
魚的眼淚 wrote:
寫在前面

這篇是給不小心被新聞誤導... 真的以為 iPhone 空機只需要 99 USD 的新朋友們!!

因為版上真的有些人真的這樣子~ 以為 iPhone 只需要不用四千元... (恕刪)

話說回來~今天早上也真的有同事拿新聞來調侃...

--------------------------------------我是分隔線-------------------------------------------------------

不需要多說,魚大的那個雅虎新聞連結點進去
看到"態度投票結果"(就是在下方可以點感覺的那個表)
你會發現高興還是佔最大宗...
這是台灣,不是美國。美國賣多少,不甘台灣的事,新聞報導只是反應Keynote上面的價格,誰會去了解美國電信市場的情況?了解又怎樣?買不到也不能在台灣用(除非改機)!

話說回來,知道美國電信市場概況後,iphone 3G不可能$99就買得到,就要取笑新聞內容或主播嗎?低價是針對美國市場,而且是綁約的市場,是吧!$99元的手機誰說不是低價?(在門口撿到的不算)

看到新聞就吵著要買,這不是人類的本性嗎?
美國BMW 535一台賣多少?台灣一台賣多少?有人會因為這樣直接到美國買,或吵著台灣代理商降價嗎?

很奇怪!應該是台灣消費者的問題吧!這年頭,省錢大作戰,買便宜的東西不對嗎?

台灣什麼時候變成美國的一州?中華電信是AT&T代理商嗎?
謝謝您的提醒,我剛剛看到新聞,還想買一支給我老婆呢~
現在才知道是記者誇大的說法。
phantom_ethan wrote:
行之有年,不綁約的手機一大堆,空機賣的手機一大堆,怎麼不見開板的這種人出來批評?
哪一隻手機空機價買下去不用繳月租費可以通話?
開版者的邏輯應該早就要杞人憂天去擔心那些買空機的人誤以為含月租費才對。

你看錯重點了!
重點是....新聞誤導....這件事......
憑良心講, 身旁是不是有不少人看了這個新聞就真的認為iPhone不用4000元呢?
這才是重點.

另外, 你說 "哪一隻手機空機價買下去不用繳月租費可以通話?" 是對的, 但並不是每個人都認為繳月租費指的是每個月至少要繳一兩仟元以上的這種......

aabb大法 wrote:
你看錯重點了!重點是...(恕刪)









Ethan wrote:
對美國人而言 寫 iphone 3G only 99美金 基本上沒啥奇怪 因為 美國買手機 基本上都是要綁約的 所以對他們來說

iphone 3G only 99美金 這沒啥好驚訝的

但是對其他國家來說 消費者可能容易誤解

小第相信在不久的將來y拍 露天拍 會出現iphone 3G only 99美金=3200 台幣

接著就會有 受害者po文了 標題是 "我被騙了"


所以小第覺得 您po這篇文章 是佛心來的!!很樂...(恕刪)



大哥 我沒有看錯重點啦 我的意思是說 對美國人而言 寫 iphone 3G only 99美金 基本上沒啥奇怪

但是對其他國家來說 消費者可能容易誤解 (尤其是台灣)

很多人會信以為真 以為iphone 空機 真的只要 美金99元 這樣會很多 不肖業者 以這種方式 騙取錢財

所以開版大大 很有佛心 讓更多人知道 iphone空機 是不可能 美金99元 的
為什麼要擔心其他人被"誤導" Iphone的售價? 就算這些人真的拿著100美金要買Iphone,店家一樣要拿出合約來簽署,到時後不就真相大白了? Apple都大辣辣的把價格放在keynote上宣傳,怎麼不批評Apple的欺騙手段?

應該是害怕其他人以為自己持有的Iphone淪為低價手機,失去高級蘋果人光環的"擔心"成份居多吧。
gate2 wrote:
為什麼要擔心其他人被...(恕刪)

但是不負責任的媒體真的很逗趣說XD連公視都說iPhone只要99美金好划算喔!!!
在新聞要刊登或播報之前,還得先經過編輯來下標,主編最後決定。

媒體喜歡用標題來殺人,聳動、悲慘、唱衰乃新聞能賣的最大本質......
Venti-Mocha wrote:
別傻了簽約也可以毀約...(恕刪)




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!