我倒是有不同的思維
奇怪
怎麼就不會有人懷疑其實那隻是開發 IPHONE 3Gs 時的原型機?
APPLE的人拿來帶出使用 就是"炫"而已
不然依照網友說法
新機器是無法帶出實驗室的
要弄丟更是難
所以我覺得這是前代的原型機而已
不然就是apple的行銷手法;炒新聞
個人積分：40997分
文章編號：18948028
個人積分：30分
文章編號：18948276
個人積分：4051分
文章編號：18958108
個人積分：10099分
文章編號：18997560
個人積分：67分
文章編號：19023878
平假名 wrote:
APPLE 又幫大家上了一課
怎麼不花一毛錢橫掃各大網路和電視媒體
這次的行銷案例可以編進去大學行銷學課本了
現在的第一要務就是力推iPad，這時候來炒iPhone分掉版面，根本是超級笨招，是上了一堂什麼課？
那麼，以Apple這種以色列莫薩德級的公司，怎麼可能讓一隻極機密的下一代iPhone出去跑夜趴？
很簡單，這是手機，field test是測試的重頭戲，出廠前一定會有不少偽裝機在世界各地的各種種環境做各種體用測試。
至於Gizmodo總編那一篇文章，根本是掩耳盜鈴。
如果那隻手機真的是像他們說的撿到的，有太多途徑可以讓它物歸原主：
一、 當場交給酒保。99%的人會這麼做，免去許多麻煩。
二、 聯絡失主。拾獲者不是說他有用這隻手機登入那位工程師的facebook帳號嗎？這樣還聯絡不到本人？
三、 送到警局。
四、 到任何一家Apple Store，親手交給經理。
這麼多更合理的歸還途徑，他偏偏只會打電話想找Apple內部的人談？談什麼？贖金嗎？
以當地的法律來說，這位拾獲者已經犯了盜竊罪，Gizmodo犯了收贓罪。就這麼簡單。
Apple真的發狠的話，Gizmodo就死定了。
個人積分：662分
文章編號：19024246
個人積分：1145分
文章編號：19025497
個人積分：0分
文章編號：19043474
個人積分：115分
文章編號：19092627
Gizmodo 編輯 Jason Chen，
也就是這次取得 iPhone 4 原型機、拆卸、撰文報導、並接受媒體訪問的主角，
其住處於上周五遭加州警方搜索，多台電腦、伺服器、相機等私人物品也遭到扣押！
Gizmodo (英文) Gizmodo (英文) 連結
搜索票：
美聯社/MSNBC也有報導：
MSNBC (英文) 連結
Gizmodo 背後的媒體集團 Gawker Media 認為這警方扣押 Jason Chen 私人物品於法無據，
因為加州法律規範記者沒有必要在警方搜索過程中交出消息來源或其他未公開資訊，他們會針對此提出異議。
個人積分：8分
文章編號：19093106
