下次撿到哀鳳，不可以賣，一定要交給警察，否則就像他.......

kenkenken001

14分

71樓

kenkenken001

個人積分：14分

文章編號：19172845

David Yang wrote:
什麼叫做就事論事呢? 我想首先至少不要對未了解真相釐清的事情作錯誤的類比。...(恕刪)

Apple很大..沒錯
但一直把gizmodo說成弱者...還什麼關懷社會, 就很令人精神錯亂了
低收入戶, 身心障礙者看到會哭死吧!!!

這支檢到的手機還被賣, 被買...你還想把這件事類比成什麼想歸還失主的拾獲者嗎?
你的邏輯真的特別哩要不要換個照片啊? 何苦害這可愛的小朋友?

todau

50分

72樓

todau

個人積分：50分

文章編號：19173720

David Yang wrote:
什麼叫做就事論事呢? 我想首先至少不要對未了解真相釐清的事情作錯誤的類比。
你家人"不小心"掉了一個你的東西，過了幾天你在網站，發現那個東西在某人手上，於是你請他歸還，他表示非常樂意還你，你拿到東西後，請問下一步你會要求警察搜那個人的家，或是到法院控告他嗎?你覺得他偷了你的東西嗎?..(恕刪)

你真的是有夠跳針了...

這整段話，大概只有叫警察那段跟這次的 gizmodo 事件相符 = =

Rick07

72分

73樓

Rick07

個人積分：72分

文章編號：19174256

這支手機
實際意義被稱為"商業機密"還更正確一點
不然 gizmodo 有錢沒地方花，用5000美元去買一支掉在酒吧的手機做什麼?
但是，用5000美元去買商業機密，就完全合理而且動機明確
而且無論是不是商業機密
交易本身就有罪了
不管 gizmodo 有沒有歸還
把商業機密扒光了拍照公佈上網給大家看
蘋果肯定是有權力針對這部分跟 gizmodo 求償的

marcjacobs

178分

74樓

marcjacobs

個人積分：178分

文章編號：19175662

David Yang wrote:
什麼叫做就事論事呢?...(恕刪)

你這樣講不對哦~

有一個很重要的環節你沒有講到，如果今天只是單純的把手機歸還，

或許動作不至於這麼大，但是今天對方的對作並非只有單純的把手機歸還而已，

這一點你不應該忽略，假使今天你的皮包掉了，被某人第一時間撿走，

幾天後你發現撿到的人並請求他歸還，對方也很樂意歸還，

但是皮包裡的錢或是證件被拿去使用或利用後才還給你，

那你還可以很高興的跟對方說感謝你嗎?

當我們沒有東西可以失去的時候，我們贏的最多。

basaryu

0分

75樓

basaryu

個人積分：0分

文章編號：19176115

David Yang wrote:
什麼叫做就事論事呢?...(恕刪)

雖然人家拾取你的物品並樂意歸還但是須以不能洩漏私人物品內容資訊為前提

樓上的

應該不能比喻使用證件這應該算犯罪

應該說是人家拿了你的證件去查詢你辦過什麼貸款生過什麼病被罰過什麼罰單 etc..

然後再公佈到網路上 ...

下次撿到哀鳳，不可以賣，一定要交給警察，否則就像他.......

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！