對於iPhone的未來開始不看好了

MChiang

74分

71樓

MChiang

個人積分：74分

文章編號：3069002

RMAN wrote:
我到是蠻驚訝他年底要上市的計劃...到現在硬體規格及軟體規格可都沒提到......

先前在這個版有討論到 MS 的 Surface

不知道大家有沒有看過這個～感覺跟mac的人性化有的比

有興趣了解更多 Surface 技術細節的話可以參考下面的連結

What lurks below Microsoft's Surface? A brief Q&A with Microsoft (ars technica的文章)
Microsoft Debuts 'Minority Report'-Like Surface Computer (PC World的文章)

分享 http://post.mchiang.name | 臉書 http://facebook.com/mchiang

cjohnny_tai

5分

72樓

cjohnny_tai

個人積分：5分

文章編號：3069288

微軟
會出人性化的系統
別傻了

光是小弟從mobile 1.0開始玩他的手機
就覺的小弟是讀電腦的
用的都很不順了
還一般消費者

現在用apple電腦不要說說什麼
光是一個不怕中毒,那就好用太多了

dopod第一隻smartphone 565剛出來,小弟就買了
效能不錯比symbian60 但是還是太工程了
不美觀, 所以只能說微軟就是微軟
不可能有太大變化
畢竟有以前的包服

不用期望太高

Graham21

7分

73樓

Graham21

個人積分：7分

文章編號：3069636

Asimo118 wrote:
iPod 當年出來的...(恕刪)

這跟iPod不一樣吧～

iPod是在於管理mp3方式有些朋友一開始不適應（其實到今時今日還是有朋友不適應，還沉迷windows那種）

iPhone也跟iPod一樣有顛覆意味

但是問題是一些基本的手機功能漏掉了

不過speed-dial沒有對我是ok的，因為我從來沒用過

還有contacts搜索沒有也沒所謂，因為想像過去，它contacts旁邊的字首引導足夠快了

但是，MMS呢～這個沒有就有點。。。對，我們可以send有圖有聲音的email，但是如果對方朋友用普通手機呢，email不行了喲

還有browser safari很強，但是卻不能copy文字。。。

的確我仔細想，我也很少會用手機copy文字，但是還是有。更何況功能都強成那樣，不是一般smartphone的baby browser，我覺得會想copy的幾率大大增加，所以這個不能，就更加遺憾

還有safari不支援flash，這還滿嚴重的吧～ since Steve said "We are not selling iPhones to people who lives on Blackberry, but to the ones who listening to musics and surfing on the web." 之所以說“嚴重”，是因為我對apple標準和期待較高，web surfer不能flash，那不OK

有google map和multi-touch等超強功能，就決定了iPhone是顛覆性的裡程碑，但是卻忽略了那些小的，基本的功能，所以不是說“爛”，也不至於“不被看好”，最多是“遺憾”

但是也如同我前面講，不要忘記他是跑osx的，說不定出來沒幾天就一個software update，可以彌補上這些

MChiang

74分

74樓

MChiang

個人積分：74分

文章編號：3069826

RMAN wrote:
那為何blackberry沒因為沒3G就沒人買呢

BlackBerry 定位為商務用途(a wireless E-mail solution for mobile professionals)
提供商務人士一個訊息傳遞平台
對黑莓機的用戶而言
網路的"可靠性"遠比"速度"(例: 3G)重要
商務人士著眼點在於重要訊息(E-mail)的第一時間接收
而不是一個豐富的網路瀏覽經驗
這些黑莓機用戶擔心的是像今年四月時北美發生的大規模 service outage
一般網站的瀏覽並不是黑莓機的關鍵應用

RMAN wrote:
3G在美國的使用率少到可憐..若你是Apple..試問為何一定要3G

iPhone 的定位不同
如同Apple的形容 : "Internet in Your Pocket"
配備了核心完整(?)的 Safari, 找上了 Google. Yahoo 為其提供資源
甚至對第三方提供 Safari 做為開發平台
顯示出 Apple 想將 iPhone 塑造為一個功能強大的網路應用(web application)平台
自然網路的頻寬 / 速度有其需求在
因為這將影響到使用者經驗
如果連主打商務市場的 RIM 都知道推出支援 3G 的黑莓機來打入個人用戶市場
Apple 更應該了解 "完整解決方案" 跟 "使用者經驗" 的重要性

試想如果 iPhone 用戶要花兩分鐘的時間開啟 Yahoo 首頁
使用者的感受會如何?

再者 : AT&T 的 HSDPA 跟 EDGE 網路同時存在不互相排斥(雖然 AT&T的 HSDPA 的涵蓋率低於 EDGE 網路)
我的 BlackJack 同時支援兩者, 離開 HSDPA 的訊號範圍時便自動轉入 EDGE 網路

雖然初代 iPhone 因為某些原因僅支援 EDGE
但其後繼機勢必會支援更高速的廣域無線網路(HSDPA. HSUPA. WiMAX...)

iPhone 有本錢大賣
但沒有切中每個人所關心的點
當年第一代的 iPod 也不是一開始就拿下市場

但即使在今日 iPod 稱霸市場的同時
仍然有對音質極度要求的人尋求其他的解決方案

有競爭. 批評才有進步的動力

RMAN wrote:
大家還是要多給這些創新者嘉許...你可以現在不買,但至少要讚許他們對消費者的創新貢獻

從 Apple 近年來的股價漲幅應該就可以充分看出大眾對這家公司的"嘉許"
至於有沒有義務去讚許誰對消費者的創新貢獻, 那就是每個人的自由意願了

iPhone 的出現有助於這市場的良性競爭與進步
雖然 Apple 沒法打破現階段美國電信市場的壟斷局面(所以找上AT&T)
但 iPhone 讓手機開發商. 網路業者. 用戶重新去思考 "使用者經驗" 的重要

明天傍晚去Apple Store逛囉

T minus 1 day

分享 http://post.mchiang.name | 臉書 http://facebook.com/mchiang

southape

104分

75樓

southape

個人積分：104分

文章編號：3071621

蘋果很聰明的，當初的IPOD大家罵，結果還不是賣翻天
至少IPHONE讓蘋果股票也漲不少，拭目以待

Nova

1188分

76樓

Nova

個人積分：1188分

文章編號：3071829

appleseed wrote:
以通訊錄搜尋的方式來說，iPhone不提供名單的搜尋但是他有一個「最愛通訊錄清單」和「字母排序的快速列」
加上可以快速捲動通訊錄清單（我還真沒看過哪隻手機可以一口氣翻過這麼多人名的）搭配使用

還是沒我用Voice Commander來的方便…有什麼好比較的…

部落格：http://novafly.idv.tw

snowmen

77分

77樓

snowmen

個人積分：77分

文章編號：3072042

southape wrote:
蘋果很聰明的，當初的...(恕刪)

當初？您說第一代 iPod 嗎？
第一代 iPod 市佔很低吧...

我個人是不會買啦～主要原因是我只需要 "電話" 而已... 還不需要這麼多功能... 哪天 Apple 出 iPhone Nano 一隻小手機電話... 我可能會購買... XD

keiichilee

9548分

78樓

keiichilee

個人積分：9548分

文章編號：3072142

老頭想問的是
iPhone出來一定會去買的朋友，應該至少目前是蘋果的愛用者吧？
（推算啦，但是沒有一定的數據支持）多數的朋友應該都已經有iPod
那麼，當你買進iPhone的時候
iPod還會隨身帶出門嗎？是用iPhone取代iPod的功能，還是聽音樂還是用iPod？

可以分享一下各位的打算嗎？

有問題請在版上直接提出大家討論，別直接PM問老頭，老頭沒跟原廠收費做客服，謝謝

酷波

10951分

79樓

酷波

個人積分：10951分

文章編號：3072161

iPod變成我車上的音樂庫，出門帶iPod機會幾乎是0，
除非長途旅程如坐火車、客運才會帶iPod。

iPhone還要一陣子才會引進台灣，
邊走邊看吧，繼續用我的Treo 650

tom2517

6分

80樓

tom2517

個人積分：6分

文章編號：3072589

Here is what Steve Jobs said why there is no 3G

Jobs: "Every AT&T Blackberry gets its mail over EDGE. EDGE is great for mail, and it works well for maps and a whole bunch of other stuff. Where you wish you had faster speed is…on a Web browser. It's good enough, but you wish it was a little faster. That's where sandwiching EDGE with Wi-Fi really makes sense because Wi-Fi is much faster than any 3G network.

When we looked at 3G, the chipsets were not low-enough power for what we were looking for. They were not integrated enough, so they took up too much physical space. We cared a lot about battery life and we cared a lot about physical size. Down the road, I'm sure some of those tradeoffs will become more favorable towards 3G but as of now we think we made a pretty good doggone decision."

From WSJ

Here is what he said in USA Today:

Jobs: The iPhone switches to any known Wi-Fi network when it senses one. What we've found is that Edge is terrific for e-mail and basic Internet usage. When people need more speed, there's Wi-Fi. The nice thing about Wi-Fi is it's way faster than 3G. People are in areas with Wi-Fi much more than they think. I walk into work with the iPhone, and it instantly switches to a Wi-Fi network. If I'm walking down the street in downtown Palo Alto, the iPhone will switch from EDGE to Wi-Fi. It's very fluid.

EDGE will be faster than people have read in the reviews. Some of the criticism of EDGE is more theoretical. Blackberrys use EDGE, and in many cases is slower, because our software is better.

And, Steve Jobs thinks selling 10 million iPhone is very "realistic"

對於iPhone的未來開始不看好了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

對於iPhone的未來開始不看好了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！