沒事找事做!以作為製造的觀點來看,發包給A跟B兩間廠商,至少都會給加工廠相同標準的圖面跟品管規範,進而維持產品品質。如果A及B廠商的出貨產品都已符合出貨標準,只不過其中一間的品質比另一間好。那這樣又有什麼呢。
ai_0301 wrote:眾志成城的力量 p...(恕刪) 在台灣永遠不會實現的,早早死了心吧,食安問題那麼嚴重,幾乎每個人都是受害者,抵制聲音喊的很大,最後變成少數人的行為,味全鮮奶還不是買的嚇嚇叫,非常不爽,最後變成無奈、死心
不會有用,根本不是什麼消保官的問題,而是這種交易建立在雙方自由意思表示的買賣之下,如果已經買了手機,你買到的是三星還是台積電的cpu,縱然是所謂物之性質錯誤,根本很難認定在交易上是重要的,這就類似你在雜貨店想買紅糖結果買到白糖一樣,雖然在日常生活的運用還是有差距,但因為在交易上不會被認為是重要的性質錯誤。當然你在買之前也可以跟賣家特別約定,你非台積電的cpu不買,但那蘋果或是賣家願不願意特定"有台積電cpu的手機"來賣你,也自然有他的選擇自由。如果可以,我當然也希望能買到台積電的,然而眾志來強迫對方賣你,放棄他的自由,到底是成城,還是沒道德?
seven77727 wrote:維護自己的權利及據理力爭是對的,不過要先做好功課 M01 蘋果版資訊深度 數一數二,算 100% 我要讚美一下 大陸論壇,閱讀無障礙Insight 雖不及 M01 TSMC 藏龍們加持,full picture of 商場較勁 & 技術分析 延伸到投資理財版, 2330 相關討論, 全面剖析但陸宅們勇於實驗求知,發現問題, 值得拍手 & 學習, 陸人資訊可達 80% 正確美國論壇, 2266老美最關心 battle between Apple vs Samsung, A9 chip gate 資訊落後華人論壇,insight 約 50%不怪他們霧裡看花, 畢竟 chip 不是老美做的 日本論壇, 看不懂, 猜想稍遜老美一截
ai_0301 wrote:請問有無相關法條/...(恕刪) 就蘋果目前針對電池續航力的回覆而言,難以使「已經購買的」的消費者主張物之瑕疵擔保,而要求減價或是換貨。至於要用物之性質錯誤來主張撤銷,如前面所述也不太可能。至於連買都還沒買到的人,就更沒機會,當然如果蘋果單方願意因為消費者的群起反應而更改,那自然沒問題的,但你說要靠法律來介入,我看不出有什麼空間。