a宗 wrote:
其實景深也就中規中...(恕刪)
其實plus景深也就手機等級的………
好處只是主體不需要太近這個優點而已
個人積分：1104分
文章編號：61861330
個人積分：1104分
文章編號：61861336
個人積分：236分
文章編號：61861370
個人積分：454分
文章編號：61861756
janian wrote:
大大別再秀下限了…...(恕刪)
大大... 您確定單眼的景深跟被攝物前後的距離沒關係, 而是對焦點?
您所舉例的每張圖, 之所以有淺景深的效果, 距離都是因素之一, 加上光圈.
不然您在對著牆上的海報平行的拍一張, 或是把光圈縮到f22再照您舉例的圖的方式拍看看.
如果您能拍出對焦點清晰而周圍模糊的效果, 那我也只能說您突破了光學和物理的定律了...
請參考一下景深的定義.第一段開宗明義就指出"景深的不同取決於camera type (片幅), 光圈和焦距.
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm
或參考這一篇, "Depth of field - what it is and what affects it"
"Depth of field is the amount of subject matter in front of and behind your plane of focus that appears to be in focus."
留意其中用字 Plane of focus. 當你在用對焦點對焦時其實是在這點上的相等距離造成一個平面. 在此平面前方或後方的物體都會失焦.
接下來也說了, 影響depth of field的因素有f/stop - 光圈, the focal length of the lens - 鏡頭焦段, the distance to the subject - 被攝主題之距離. 對焦點根本不是決定在同一平面上物體模糊的原因.
http://www.uscoles.com/depthoffield.html
個人積分：1104分
文章編號：61861805
Morgan1130 wrote:
大大... 您確定單眼的景深跟被攝物前後的距離沒關係, 而是對焦點?那我也只能說您突破了光學和物理的定律了...
(恕刪)
大大說的沒錯，確實還要調光圈。
小弟葫蘆是單眼拍的，有調整光圈，沒記錯用的是人像鏡。而耳機，不好意思，用的是xperia s手機拍的，沒有光圈可以調整（光圈、相機拍攝距離恆定）
這樣小弟有沒有突破光學定律小弟是不知道啦（有的話請告知，小弟說不定可以拿個物理獎
）請問，那顆樹的相對距離有小弟二隻耳機的相對距離近嗎？
p.s：這裡是手機版吧？（小弟只是省略解釋，應該不需要再這討論主體是什麼因素產生影響吧？）小弟只是說那位大大用景深前後判斷主體是根本錯誤
蘋果預想效果應該是這樣才對吧？（雖然散景不可能這麼美就是了
）照片來源：Sony Planar FE 50mm f/1.4 ZA（by 01文章）
個人積分：35分
文章編號：61862066
個人積分：1104分
文章編號：61862119
）
個人積分：12分
文章編號：61862132
個人積分：1519分
文章編號：61862243
，i7的感覺非常挑場景，實用度似乎不高
個人積分：275分
文章編號：61862252
