八月二十 wrote:
事實上，只要是會發...(恕刪)
是沒錯，但ＯＬＥＤ的光衰壽命卻短的可以讓消費者輕易察覺，
所以才導致了，ＯＬＥＤ烙印的惡名。
個人積分：1260分
文章編號：65750900
個人積分：1260分
文章編號：65750914
個人積分：27分
文章編號：65750937
個人積分：27分
文章編號：65750951
個人積分：0分
文章編號：65750984
個人積分：27分
文章編號：65751008
個人積分：221分
文章編號：65751125
個人積分：11322分
文章編號：65751164
個人積分：1260分
文章編號：65751416
h1981127 wrote:
控制每點功率根本是小事一件
一般的高階螢幕都會有所謂的色彩校正
簡單來說就是拿個光學校正器，放在你的螢幕上
然後一個區塊一個區塊地分別校正亮度以及灰階
最後寫成設定檔丟進你的螢幕裡
蘋果只是把這件事情變得更複雜，對每一個發光點都做處理
不過其實也沒那麼複雜，一張照片都1200萬畫素了
開美肌開濾鏡，影像處理晶片處理起來輕輕鬆鬆
手機螢幕才280萬畫素，根本就小事一樁
真正麻煩的是你得專門寫個晶片去記錄每個發光點的使用時間
不過蘋果一堆黑科技，應該是難不倒他
先幫你筐起來，免得你修改。
你都說色彩校正是「區塊」了，那你還認為那是控制每個點嗎？
你是措辭有問題？還是邏輯有問題？
你知道點有多小嗎？
你始終認為有黑科技，你倒是說說看，不要用其他不三不四的類比，讓人聽不懂。
例如解釋藍光壽命，如何突破目前材料物理限制？？
或是怎麼控制每個點功率？用技術文打我臉，拜託。
個人積分：0分
文章編號：65751536
WOLFLE wrote:
先幫你筐起來，免得你...(恕刪)
雖然不知道你為什麼講話那麼嗆
建議你先去唸一下數位影像的成像原理
再來跟我討論像素亮度能不能單獨控制的問題
免得臉被打的啪啪響還很得意
要是不能各像素分開控制，你的手機螢幕看起來不是一片白就是一片黑
反倒是hoods版友提到的控制晶片問題比較有根據
如果控制晶片只能支援8bit的電壓調整那確實沒輒
但是這次有提到蘋果的這塊面板有支援HDR
雖然蘋果只有說支援到HDR10
但是若是這塊面板的控制IC可以做到11~12bit
那依靠軟體補正硬體依然有機會可以實現
有些人提到道理這麼簡單為什麼三星無法解決
我的觀點是，這個技術的困難點有三：
1. 假設手機使用設定一年更換，藍色色衰比較快，約一年亮度掉一半，由於其他的像素亮度必須配合衰減的，這樣就代表了
1)你的手機螢幕亮度一年掉一半。或是
2)你的手機一開始的亮度就只有預設最大亮度的一半。
這種作法要是手機多用個幾年，手機螢幕的亮度會衰減的非常嚴重
2. IC控制，如果你的IC只能控制256階亮度，當衰減一半後，為了配合衰減的像素，那其他的像素就相當於只有128階可用，但是如果配上10bit或是12bit面板的話，就沒問題了
3. 統計晶片，必須設計一塊晶片專門統計各像素點的使用時間，然後再搭配衰退曲線進行各像素點的亮度補償
說實話以一支使用時間一到兩年就會更換的手機來說，這樣的成本實在偏高
而且螢幕烙印其實有提升消費者更換下一隻的意願
當然我想的只是理論面上的可行性，實際上到底有那些軟硬體門檻無法跨越還不太清楚
不知道有沒有這個產業的大大可以給點意見
