個人積分：30分
文章編號：9249307
個人積分：0分
文章編號：9252239
http://tech.digitimes.com.tw/print.aspx?zNotesDocId=0000090813_A8W15F79L92SFR6253M6N
其實手機拍照都有極限在
若是放到電腦上看 能讓人滿意的還真沒幾張
各位可以猜猜
你們手上號稱3MP 5MP的手機鏡頭
到底是實際畫數還是模擬畫數?
光討論數據並不夠客觀
機殼裡面看不到的東西更重要!
個人積分：22分
文章編號：9253823
tzenq wrote:
讓業界的人來說吧ht...(恕刪)
哇...您提供的這篇文讓大家看了不就不再為畫素問題選擇手機了嗎?
『但高畫素手機鏡頭若搭配光學變焦鏡頭，鏡頭厚度將增加10mm左右，且製作成本高於傳統鏡頭的6倍左右，並影響手機造型輕薄化的設計。..........500萬畫素3倍變焦的手機鏡頭屬於潛望鏡式，利用模造玻璃材質，厚度約在17mm以下，...............』
17mm=1.7公分,那現在300萬或500萬畫素的手機都那麼薄,不就是都模擬出來的囉,難怪大部份拍攝出來都比相機差很多啊？
『目前iphone手機使用200萬畫素鏡頭，由於後段製程提升，拍攝效果幾乎已優於其他手機300萬畫素鏡頭效果。』
果然,用真材實料的硬體還是有差,難怪最近在上海看到一個客戶使用iphone 3G手機(200萬畫素鏡頭而已),拍攝出來的相片不輸的用FX7拍的相片呢!!!
請問大大,那如何知道高畫素手機相機是模擬的或真實的呢？
個人積分：358分
文章編號：9257134
個人積分：0分
文章編號：9265833
omniai908 wrote:
『但高畫素手機鏡頭若搭配光學變焦鏡頭，鏡頭厚度將增加10mm左右，且製作成本高於傳統鏡頭的6倍左右，並影響手機造型輕薄化的設計。..........500萬畫素3倍變焦的手機鏡頭屬於潛望鏡式，利用模造玻璃材質，厚度約在17mm以下，...............』
17mm=1.7公分,那現在300萬或500萬畫素的手機都那麼薄,不就是都模擬出來的囉,難怪大部份拍攝出來都比相機差很多啊？(恕刪)
你說的薄,是數位變焦的關係,鏡頭內的鏡片不會移動改變焦距,
所以鏡頭不需要很大的體積,手機自然可以很薄,
光學變焦是指鏡片可移動改變焦距,
產生放大縮小的結果,你可以留意有光學變焦的手機,
是不是比較厚,有的還會凸一塊?
omniai908 wrote:
『目前iphone手機使用200萬畫素鏡頭，由於後段製程提升，拍攝效果幾乎已優於其他手機300萬畫素鏡頭效果。』
果然,用真材實料的硬體還是有差,難怪最近在上海看到一個客戶使用iphone 3G手機(200萬畫素鏡頭而已),拍攝出來的相片不輸的用FX7拍的相片呢!!!
唉~還是別拿手機鏡頭跟相機比了吧?
現階段手機鏡頭在照相結果還是比不上相機,
老話一句 拿到電腦上看就知道了,
前面網友也提到...
手機的照相功能也是是附加價值(方便),不要對它抱太大的期望...
不過現在手機照相技術已經有迎頭趕上的趨勢
高畫數 ISO值提升 防手震 臉部對焦 ...以後說不定CCD會回到手機裡面?
其實我也很期待手機可以取代中低階的DC~
個人積分：106分
文章編號：9269882
個人積分：0分
文章編號：9272479
個人積分：0分
文章編號：9272790
個人積分：3分
文章編號：9277667
個人積分：167分
文章編號：9283387
關閉廣告