iPhone是因為省機構成本、所以不給換電池...

245分

81樓

個人積分：245分

文章編號：26893194

感覺起來真的是缺點硬凹成優點
就算是真的省成本,手機有比較便宜嗎?
廠商省成本消費者有得到便宜好處嗎?

而且布是每個人都要一直買線,東一條西一條!
我老哥就是用IP3,他也是說好用歸好用,但是
不能換電池很麻煩,他現在車上一條,家裡一條,
公司一條,有比較省嗎?
出去玩手機沒電,到7-11阿不能出電,很臨時要用
但是剛好沒電,因為不能換電池,

請問這哪裡好,我的手機我也會用旅充,我跟朋友出
去我就帶電池就好!有些人說代行動電源,可是他很大
又不方便!可以換電池本來就是好處,怎會扯出一大堆
有的沒的!

Gfive

7分

82樓

Gfive

個人積分：7分

文章編號：26893239

youtube
我覺得整棟樓的大家都應該看看這個影片
早上在別棟樓看過了
大家出發點就錯了
看完影片
好好想想是不是該珍惜現在還用得好好的舊手機

從影片觀點來說
01精神也在破壞我們的地球

G5-125化油10吋Castrol GTX 10W-40

abstract

3分

83樓

abstract

個人積分：3分

文章編號：26893242

為了省成本?

真好笑的發言

你看過iphone機構件的製程嗎?

有機會你去看一次

你就知道你手上的iphone 4 其實不貴

(比起一堆射出成形又賣2萬多的手機)

如果換電池對apple而言是好的方案

難道他們不會做嗎?

增加成本? 那又怎樣

可以增加銷量可以讓品牌更好

難道apple 不會做嗎?

用腦子想一想也知道

APPLE ID 想要這樣外型 PD設計出來機構

FOXCONN製造出來

連macbook都改內建電池了

這是品牌的設計堅持

不知道你是怎樣想到這個省成本的想法

你不知道其實apple 已經不是靠賣手機賺錢了嗎?

不想再說

32分

84樓

不想再說

個人積分：32分

文章編號：26893823

禾申言舌 wrote:
一堆人成天為了iPh...(恕刪)

胡扯

Felix1208

5分

85樓

Felix1208

個人積分：5分

文章編號：26893864

可換電池的機構所增加的成本(不見得整體成本一定是增加 ),一般在大廠品牌不會為這點點成本而去省,

我想可不可換電池的考量重點是為了讓機構組裝後的產品看來 "更輕薄"與好看,

因一般3C產品要做到輕薄,選用電池的體積常常是第一個要考量的重要因素,

例如:一般在設計消費型數位相機(DSC)時的厚度,主要由選用的鏡頭 , 電池 ,LCD Panel 這三者決定能做到多輕薄,所以輕薄型數位相機大都不採用容易取得的3號電池

如果iPhone的電池做成可自行更換,則必須有個電池室,此電池室壁會導致產品機構整體厚度要增加,而替換式電池本身必須有保護外殼,如此厚度又要再增加,如為了克服這樣增加的厚度,去縮減電池體積則又導致電池容量縮減,造成供電時間縮短