成大在美告蘋果Siri侵犯專利權

kyo241

0分

81樓

kyo241

個人積分：0分

文章編號：37458196

如果蘋果真的有侵犯成大教授語音的專利，衷心期盼會告贏蘋果，一來捍衛自己的辛苦研究，二來也讓世人看到台灣人在軟體研究上的的成果不容小覷。

daniel1572

1分

82樓

daniel1572

個人積分：1分

文章編號：37458296

ulyssesric wrote:
你還是沒搞懂。「語音...(恕刪)

內行的

這個專利寫得太細了
我最近才因為這種類似的案子閃過一個電子應用專利
用不同的電路設計,達到相同的功用
對方把電路設計寫得太細了,我用別的電路設計閃過了

BBdog3388

601分

83樓

BBdog3388

個人積分：601分

文章編號：37458459

沒錯，重點就在這。這個專利寫得太細了，太容易避掉了，只要Apple 的專利部門在產品開發前(時)有搜到，一定可以避掉。美國律師貴到除非必要我們寧願以商業仲裁方式處理，他們會願意以分紅的方式告，太不合常理。很可能精彩了。

成大加油!

daniel1572 wrote
內行的
這個專利寫得太細了
我最近才因為這種類似的案子閃過一個電子應用專利
用不同的電路設計,達到相同的功用
對方把電路設計寫得太細了,我用別的電路設計閃過了
...(恕刪)

tsushi

127分

84樓

tsushi

個人積分：127分

文章編號：37458512

專利外行人來插個話

樓上有內行網友說要實做出某樣產品才能確定其他人作法有沒有一樣方可確定有無違反其專利
但...今天如果我只有一個構想概念有其架構但尚無法實做出這樣就不能申請專利了嗎?
因為我依稀有印象有些專利侵權案違反的專利並非已被做出

gjrlover

1分

85樓

gjrlover

個人積分：1分

文章編號：37458713

在美國的專利怎麼會禁輸台灣，邏輯有問題，是禁止在美銷售，跟台灣一點關係也沒有

x087552096 wrote:
如果禁止輸入appl...(恕刪)

gjrlover

1分

86樓

gjrlover

個人積分：1分

文章編號：37458831

tsushi wrote:
專利外行人來插個話樓...(恕刪)

你用你這個邏輯去推，那專利都沒用摟，蘋果以前也是申請很多近乎概念的專利(可以做出展示不能量產的東西)，但還是承認專利，況且成大這個專利非硬體而是軟體語音辨識技術，所以只要有過這個辨識系統，美國專利局就會給專利，成為智財。
結論真的有違專利的話一定會贏，要看蘋果賣一台要付授權金多少，或者蘋果買斷專利，或者禁用SIRI等等很多方法可以解決