真假LTE? iphone5的LTE只有低速1800MHz,與S2/S3/Note/Note2的LTE不一樣

重點是台灣還沒有LTE阿
就算明年發照
要有堪用的LTE至少還要兩年時間

就算手機有支援LTE,在台灣還是只能用3G

結論是大家手機都一樣嘛
Kachino wrote:
這個對於果迷來說應該...(恕刪)


看來把頻段當成頻寬的人還真是不少

什麼叫高速什麼叫低速?
原來是用工作頻段來決定的..

//---
喔對了...我不是果迷
我討厭那缺角的蘋果很久了
所以不用特別pm我把我歸類到果迷那邊去
我只是看到這種誤導很大的言論覺得很好笑而已
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...
真是太瞎了,文章標題又來誤導人,這發文的樓主,過去也曾

用誤導標題來說I9000開相機怎樣怎樣的,要他認錯是不可能

的。

樓上有指出,文章內容是說太多人用1800MHZ頻段的SMARTONE

電信商,將倒致頻寬不足。

電信商設備不佳關IPHONE的LTE什麼事情??這就跟台灣給我們

3.75G 我們跑不到應有速度我們是要怪我們的手機是假3.75G

嗎....
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/

danieliememe wrote:
==========...(恕刪)







你說你沒講過「低頻就是低速度」但是你的標題卻是「只有低速 1800MHz」 !?!

這樣好矛盾.....還是你標題中的 1800MHz 指的不是是頻率,是速度 ? 耶魯熊真的越看越不懂@@~
耶魯熊&雪翎翎 の 軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog
樓主你還是把標題改過吧
你的標題不就已經把頻率當成傳輸量了
"低速1800MHz"
回文的大大都已經指出問題點了
但是就你自己還再堅持
Kachino wrote:
這個對於果迷來說應該...(恕刪)


完了完了完了

看看那泱泱大國亞美利堅居然敢提供只有700MHz的"低速"LTE




danieliememe wrote:
我可沒說iphone5不合規定
把頻率當作頻寬,是那些路人為了炮而炮
也不看一下我在第一帖的短短幾行字



這是你的Q&A,一字未改
================================================================================
1.1800MHz比2600Mhz的下載量(Mbps)少,是因為頻率(Hz)較低的緣故嗎?
-> 當然不是囉。而是2600MHz的LTE規格,能提供更大下載量。
-> 所以我並沒有講低頻就是低速度,而是相較於高下載量之2600MHz LTE而言,1800MHz LTE之下載速度(Mbps)是屬於低速度的
================================================================================
誰跟你說2600Mhz就可以提供更大量的下載量的.........

標題改一下, 我也以為是 iPhone 區, 前面加上 "S3 真神機".
三星真是設想週到, 讓中華民國使用者在國外都可使用超高速 LTE.
同樣下載 29.7g. S3 使用者都看完了. iPhone5 連床頭燈都還看不到.

我的回文不是 2600Mhz 比 1800Mhz 快的証據, 千萬不要引用
I don't care !!!!

如果可以,拿掉LTE 然後價錢降下來,我願意~~~

因為......... 台灣又沒LTE 可以用,高速低速又有何意義!!!!! 該死的NCC !!!!! 該死的財團!!!!!
被打臉不可恥,可恥的是被糾正了還不知悔改
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!