有感而發,是大家對IPHONE太嚴格,還是對其他廠牌太仁慈?

樓主在那裡上班是另一回事 , 買主又不是拿有問題的鈔票 , 為什麼要買有問題的手機????今天是要站在消費者立場來思考的 , 不是爛貨充數的 .

由其那些電信公司訂的什麼爛條款 , 我就全部不要那什麼預購單 , 中華電信的也不要了 , 台哥大的也叫它們刷退那3000元 , 我直接到官網購買了64G黑與32G白 , 現在使用的很爽快 , 也沒有任何問題任何刮傷
a4444333 wrote:
是所言差矣,字還打錯是沒有資格批評人家錯誤唷~"~

另外,版主也沒有特別偏袒IPhone,事實就是如此,一堆人酸Apple結果事實證明Apple還是大賣~~

一堆人高規格檢查蘋果,對其他品牌根本沒那麼用心,也是事實~

p.s.中文國字要先學好喔XD


是iPhone 不是 IPhone
大小寫有分哦~ 不然會變山寨哦XD
p.s.品牌名稱要先學好喔XD

(開個玩笑別介意 ^^")
因為蘋果給人的感覺就是質感....
相對的 買東西一定會詳細檢查看有沒有瑕疵囉
尤其是那麼高價的商品!!!
而且又是大家期待那麼久的
水能載舟,亦能覆舟。

品牌就是這樣,當產品好到能夠產生口碑效應的時候,品牌價值就會以類似指數成長的幅度增加。同樣,一旦產品有問題時,也容易被擴大不是嗎?

好比 HTC 的 One X,也有不少人認為部分人的不良使用經驗被擴大了,然而會有人因此就認為對 HTC 太不仁慈了嗎?

我想前幾代 iPhone 偶有出包時,那時反而讓人覺得大部分的人真的對 iPhone 太不嚴格了,是否也因此導致這一代,包括地圖等問題相繼出現,因而開始大家覺得"是不是過去我們對 iPhone 太仁慈了?"

總之,每個品牌的手機,在品牌市場的競爭裡,除了法律規範的範圍外,本來就沒有甚麼客觀上公平不公平的準則,各憑本事吧,本來消費者代表的就是一群非單一標準的品牌價值決定者,在消費者的判斷上做文章,來探討產品的好壞,沒啥意義吧。

kevin0921185 wrote:

因為IOS使用習慣
很多人都是被綁住的

甚至連其他Apple產品也都買的消費者
根本逃不出apple的手掌心
所以apple出什麼就買什麼

這些人可能一輩子都要買apple產品


我是啊。
已經決定要過一輩子的對象,除非是重大功能喪失,或者嚴重人格瑕疵,
不會再挑剔他臉上有沒有一顆痣了。

2萬多元的手機
用都還沒用就已經擦傷了
要叫別人怎麼接受?
不檢查的是相信廠商...
太嚴格是因為出過包阿
跟廠牌哪有關係
花錢買到有刮痕你會爽嗎

誰拿到手機不會檢查外觀有沒有刮傷= =
買三星手機沒有人列新品檢察明細 ?
開版的卻定自己是做 3C 通訊相關銷售 ?
當初 NOTE2 開賣前 01 上面一堆建議檢驗細項的相關文
從外觀組裝到驗證工程碼的建議內容可說是一籮筐
一堆人在衝的時候至少花上三四十分鐘甚至一個多小時是在冥想就對了
驗 iPhone5 就是太嚴格,驗三星就是太仁慈 ??

果粉就是果粉
不想看到自己花錢買的全新手機還沒用就有刮痕 = 過於追求完美 ?
怎麼會有人有這麼奇怪的邏輯,難怪能忍受蘋果邏輯

很好奇想請問一下
iPhone 歷代型號一堆各式各樣...或花俏或帥氣或精緻或可愛的保護殼們...功能到底是什麼 ?
莫非是因為手機外形難看所以需要遮醜 ?

資深果粉之所以能 i don't care 不是沒有原因的
別家小瑕疵肯定放大,自家大毛病堅決寬容
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!