Allbench wrote:
Apple 賺多少可...(恕刪)
中肯錒
台灣人最會欺負台灣人了
不然我們房價不會世界第一貴
薪水亞洲倒數
然後工時世界第一
個人積分：414分
文章編號：47911985
個人積分：59分
文章編號：47912196
Andy 1972 wrote:
你講錯了, 這個總統...(恕刪)
我並沒有講這個總統守不守法，因為我不知道他守不守法，您應該也不太知道他是不是選擇性的守法，您應該不是法官吧？
Apple 被罰，跟公平會、某些立法委員及電信商的利益有關，跟總統，則沒有很大的直接關係。上文會提到總統是因為總統是學法的。
誰守不守法，是法院判，不是誰認定怎樣就怎樣，更何況，連法院都會有大逆轉的情況出現，所以個人認為討論誰守不守法，不重要也沒意義。
Apple 依照自己的規則訂了價格，電信商請出尚方寶劍來抗議，就公平交易法本身看來，Apple 的規則是違法了，但由幾個月前電信商才請立法委員出來講這事看來，之前的協議，電信商是接受的。Apple 跟他們之前的協議跟現在的協議有什麼不同？還是協議相同，電信商在賺錢時，哪有什麼意見，存貨多了，就拿公平交易法這尚方寶劍出來，所為何來？而立法委員好好搞立法就好，幹嘛啥事都要管？而很多事為什麼立委沒講沒事，立委講了才有事？這些問號才是重點。
個人積分：390分
文章編號：47912229
個人積分：2333分
文章編號：47912741
個人積分：41分
文章編號：47912770
個人積分：143分
文章編號：47913236
個人積分：0分
文章編號：47913864
個人積分：147分
文章編號：47914268
個人積分：197分
文章編號：47914721
個人積分：9分
文章編號：47914878
公平交易法 第三章 不公平競爭 第18條
事業對於其交易相對人，就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售時，應容許其自由決定價格；有相反之約定者，其約定無效。
所據事證為:
from http://ppt.cc/CxbN 蘋果日報
"根據合約，及業者與蘋果亞洲的電子郵件的往返內容為依據，其中電子郵件中提及綁約資費方案必須使用同意、核准…等字眼，甚至連廣告內容、手機補貼金額、新舊款價差都必須經蘋果亞洲公司核准。"
這樣看來只知道是公平會向業者調閱資料，三熊對於apple住海邊想當然爾很正常，星星星或其他業者應該也有可能，最後再由立委出聲。
至於為什麼現在才裁罰，文章也看不出什麼時候檢舉的，也許老早前就檢舉。
不會影響到用戶價格，只會影響股價。
至於會不會影響apple出貨、以後apple會不會對台灣壞壞之類，apple有對台灣好過嗎
到行政法院被攻擊那些都"事證"不構成相反之約定，也有可能
