個人積分：81分
文章編號：57799588
個人積分：5772分
文章編號：57799609
個人積分：192分
文章編號：57799615
個人積分：4分
文章編號：57799651
個人積分：54分
文章編號：57799654
個人積分：1789分
文章編號：57799677
donny419 wrote:
(情況1) 三星低...(恕刪)</blockquote
你怎麼一直鬼打牆
護航要有充分足夠的理由
一開始就說..
現在重點是~2家CPU使用上差異過大
a公司低標apple收
b公司高標apple收
apple有責任把"成品"是成品~~
成品的品質控管好
而不是一副零件廠商生產出來就是這樣
我就這樣組裝賣~然後消費者像買樂透一樣憑運氣
今天如果誤差在5%可以接受~~相信也沒有人有意見
而且apple一向強調的不就是品質嗎?
現在商品出現20%差異難道不用負責
不要再鬼打牆了~~~
2家CPU使用上差異過大才是這次事件的主因
apple沒做好品管&測試
不用負責那閣下認為誰該負責?
退貨是剛好而已~~~
個人積分：714分
文章編號：57799679
個人積分：3272分
文章編號：57799701
個人積分：234分
文章編號：57799717
衛星加濃 wrote:
簡單的譬喻在這邊分享
我花了3000萬買房子
結果買到海砂屋
不能用海砂屋來比喻, 因為蘋果並沒有給你不堪用的 CPU
他的廣告說明了用 A9 CPU, 用的也是 A9 CPU, A9 的效能廣告也是以三星款為依據
他沒有給你 A6, A7, A8
你拿到了比較好的 A9, 那是你運氣
如果今天 A9 都給 TSMC 生產
但假設 TSMC 在 2015年7月做產線更新
所以 7 月以後批號的 CPU 效能高了 30%, 省電多 30%
但是都是用相同的線路圖, 設計圖
那還是可以要蘋果退貨嗎?
如果這樣, 那退不完了 ...
因為技術是每天在進步, 但你買的是你付款當下, 他所承諾的 spec
個人積分：1789分
文章編號：57799750
Ares Wang wrote:
是謠言沒錯啊，Ars...(恕刪)
你有看完全文嗎你?不知道是誰在亂放砲..
以下截取該文部分文章..
透過Wi-Fi瀏覽網頁、跑3D圖形WebGL以及跨平台3D圖形測試GFXBench等測試，
Ars Technica發現台積電和三星代工處理器的2款iPhone 6S手機，
效能差距相當輕微，大約只有2個到3個百分點的差距，符合蘋果官方說法。
不過Ars Technica測試結果，台積電代工版本在Wi-Fi瀏覽網頁、
GFXBench效能相對略佳，在跑分測試效能速度軟體Geekbench 3的測試上，
台積電效能相對高於三星版本，差距達28%。
然後在結尾說了一句其實差異不大
好笑嗎.....我笑了
