Iphone是否成了犯罪者的溫床。


方雲 wrote:
你有看內文嗎?我是...(恕刪)


我從來沒說東西放網路上是安全的

網路這東西 要用就沒隱私這東西

自己做人做事光明正大 會有什麼事怕被人知道

我是針對你說的萬用密碼一說反駁

好傻好天真

竟然以為有萬用密碼
對 apple 來說他應該做的是努力減少軟體的漏洞
對 FBI 來說某些事情有其天然的限制是必然
現在 FBI 破解不了密碼, 也就是遇到了天然的限制
就像不能在 5 秒內看穿石牆後面的數字, 也是天然的限制
你也無法要求上帝裝個後門讓你看穿石牆
不能說有人躲在任一道石牆後犯罪, 而上帝不給你看穿石牆的能力, 就說石牆或上帝是犯罪的溫床
一種寧可錯殺千萬也不能放過一個的概念
美國是個可合法擁有槍枝的國家,FBI要能防範重大罪案發生,解鎖手機有其必要性,況且具美國民調,民眾己有51%支持開後面,我的想法也改變了。

支持Apple開發有後門的「美國版」,所有在美國發售的iPhone,都強制要裝美國版,否則不得販售,而且美國版的iPhone也不允許安裝沒有後門的版本,這樣FBI、法院、Apple、美國及全球使用者,就皆大歡喜了不是嗎?

全球幾億支手機,真不懂大家幹嘛糾結在同一支手機上。
一念天堂,一念地獄,爾旨得成,在地若天
Jimmy_Sung wrote:
全球幾億支手機,真不懂大家幹嘛糾結在同一支手機上。...(恕刪)

可能是因為去年為止全球已經有超過10億台iOS的裝置了吧?

看不懂您的回覆,這跟討論主題有什麼關係,因為有超過10億台iOS的裝置,所以成了犯罪者的溫床?還是.....

lfjadsflk wrote:
可能是因為去年為止全球已經有超過10億台iOS的裝置了吧?
一念天堂,一念地獄,爾旨得成,在地若天
外星來的人 wrote:
你怎不講中央政府管...(恕刪)


雖然聯邦制國家對於各州有非常大的自主權

但基本上也不能牴觸聯邦憲法的好咩…

像是各州州法也是在聯邦憲法的架構下建立的

州憲法是不能牴觸聯邦憲法的你知道嗎?

也請您先搞懂何謂單一制國家與聯邦制國家為何搞懂再說

外星來的人 wrote:
要打嘴砲請直接拿美...(恕刪)


閣下也麻煩把資料與書本唸好再來嘴砲

光是你講這句話才顯得是你該去搞懂

資料擺在那邊都不看是如何?

而且一個國家要是沒有中央政府叫做國家嗎?

如果照你這樣說若美國聯邦政府不是中央政府的話

那例如像是加州、德州這些州都可以代表國家主權囉?

又或者加州承認台灣是獨立國家所以可以不透過美國聯邦政府與台灣建交囉?

awei158 wrote:
看了兩篇回覆我的文,
看來都沒有解決方法..
只能不斷認為我的建議不可行,
還是那句話: 找問題大家都會, 請給我解決方法!
你認為這問題能在網路上發幾篇文就有解決方法嗎??
那...很多人都可以收一收回家吃自己了
Jimmy_Sung wrote:
...(恕刪)

我回你黃色字的疑問~
你竟可以做此聯想,真是神邏輯!
(難道你那句話就跟主題很有關係?)


不就是使用者眾多,才會有那麼多話題啊~
很難理解?!

iPhone是全球單一機型銷售量最高的智慧型手機,iOS是目前相對安全性較高的手機,Apple也是信譽與隱私政策做的相對好的品牌,如果它一開始就被設計植入後門,受影響何其大?

今天要是發生在小米手機上,那還會是新聞嘛?
蘋果是一家全球性的公司,不能只以美國來看這件事,
若開後門給FBI,那中國是不是也可以名正言順的要求?
每個獨裁國家都要求蘋果照辦,那還有隱私嗎?
這後門有點像美軍的核武
落在正義一方,可以用來保護和平
落在邪惡的一方,那就是人間悲劇了
所以最好是一開始就沒有發明出來最好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!