lfjadsflk wrote:
是怎樣的遊戲內涵才夠資格稱為遊戲?
通常這沒有一定的標準
不過我想現在只要說"不要像手遊那樣"
應該算是一個簡單且很多人能懂的標準
個人積分：970分
文章編號：66440308
個人積分：5561分
文章編號：66440588
geniesjan wrote:
通常這沒有一定的標準
不過我想現在只要說"不要像手遊那樣"
應該算是一個簡單且很多人能懂的標準...(恕刪)
想起以前Wii剛發售時,
也是很多人覺得Wii的遊戲都沒有3A大作~
但是Wii的遊戲陣營的"遊戲"常常是打臉其他陣營3A大作的標準,
用遠遠拋下其他陣營的遊戲銷售量,來證明自己是最受當時的玩家群歡迎的遊戲類型之一...
(應該也算是一個簡單且很多人能懂的標準...
)遊戲的目的有很多種,
有人想要玩動腦,
有人想要玩動作,
有人想要玩劇情,
有人想要欣賞畫面,
有人想要玩節奏音樂,
有人想打發零碎時間,
有人想要長時間沉浸於遊戲世界中...
沒有一種遊戲有資格說自己才是遊戲的標準~
一點看法~
個人積分：970分
文章編號：66440691
個人積分：5561分
文章編號：66440714
geniesjan wrote:
不懂你所謂的打臉是甚麼意思?是指排隊買蛋塔的人多寡為標準嗎?XD...(恕刪)
當然是在一片不看好的評論聲之中,
用一堆破千萬銷售量的遊戲群(以及同期主機銷售量)來證明自己的市場地位囉~
當年三十幾款破千萬的遊戲作品中,任天堂出品的就佔了差不多一半,
銷售前十名-第二名作品銷售量2至3千多萬,
銷售前十名裡面有九款作品都是任天堂的,
且裡面大多都是簡單容易上手,遊戲時間可長可短的遊戲類型(唯一例外是COD,前十名只有它是非任天堂出品的..)
任天堂的Wii Sports銷量更是約八千萬套...
那個時代同時也是千萬級銷售量作品大爆發的年代~
如今的家機市場遠不及當年盛況~
(整個遊戲市場相當程度的轉移到智慧型手機去了...)
geniesjan wrote:
甚麼時代了還在玩體感???...(恕刪)
真的~
依照您的邏輯~
真不曉得 PS VR 是賣給誰的~
我的意思很簡單~
"我喜歡的遊戲才叫作遊戲,
我認同的遊戲才叫作遊戲..."
這是一種強迫他人認同自己的自卑轉自大的心理~
要謙卑啊~
個人積分：970分
文章編號：66440956
個人積分：5561分
文章編號：66441024
個人積分：970分
文章編號：66441147
個人積分：5561分
文章編號：66441320
)
個人積分：970分
文章編號：66441627
個人積分：87分
文章編號：66443077
