質刑掌 wrote:
Intel 因為掌握了極大多數專利的關係
Intel x86 是全球最強電腦架構
而且這個事實短時間內不會改變
Apple 如果想要自行設計出比 Intel x86 還要優秀的架構
五年內?十年內?
我看二十年內都不可能
其實若只單論優秀的新架構不難,畢竟x86也是個相當古老的架構了,難是在於創造新架構時能否相容於舊架構
就像64位元剛出現時,Intel也是搞了個IA-64的全新架構出來,不向下相容舊架構,於是陣亡
當時還被AMD一時間以x64架構鑽了空子
而蘋果要從Intel的x86 CPU轉換回自己設計的ARM CPU,這倒也不是不可能,只要忍受好相容性的過渡期及Windows用戶流失的痛苦即可(當然,換到商業化之後就仍是不可能了)
但若是優秀的全新架構?
這個恐怕會從陣痛變為永遠的痛了…
Howdy Mate wrote:
小軟軟已經與高通在測試Windows On ARM了
我想如果未來蘋果也維持ARM-Compatible
這部份不會是太大的問題
不…微軟的Windows系統優勢在哪裡
並非是它有多快效能
並非是它有多新介面
而是向下相容的生態體系
這使得人們無法放棄Windows,無論對它的感受是好或是壞
而ARM版必然破壞這個優勢,因為…微軟的.Net架構目前推動的並不順利
或許你知道、或許你不知道
微軟搞ARM版不是第一次,之前那個叫Windows RT,一個推出沒多久後就中止的玩意
同理,買Mac電腦的用戶之所以要灌Windows,其目的必然是為了運行Windows的軟體
但結果ARM版的Windows不但不支援傳統x86軟體,連Microsoft Store裡的軟體也只能運行一部分,你說他們心中有何感受?
若買了蘋果電腦,再灌了ARM版的Windows,但看到類似這種系統需求表時,心中有多絕望?

Howdy Mate wrote:
您的論點已經陷入循環了
Mac想上ARM => 部份Mac user要灌Windows for ARM => Windows for ARM還沒成熟 => 所以Mac不能上ARM
所以Mac要等Windows for ARM成為主流才能上?
庫克表示: who cares about Windows? Either you are in our walled garden or out!
循環嗎?但現實便是如此,市場就是由雞生蛋、蛋生雞當中所產生出來的循環,無論是良性還是惡性…
而重點是『市場中衝第一的那個必然是最痛苦的』,如果是中小型企業或陷入逆境的企業也許會想賭賭看衝過去之後的天堂
但蘋果這個處於營運順風中的超大型公司顯示不是。
所以…『我沒有說過蘋果想換上自家ARM CPU啊』,我只是分析出蘋果想這樣搞,它必然要承受很大代價,所以可能性極低
你是不是把其他人的言詞與我的混在一起了?
至於你貼了庫克說不在意?說說而已,若轉換為產品時,我不信他有老賈的氣迫…(換作賈伯斯的話的確就有可能無視市場、消費者的意願強推自己想的東西,但庫克…以現況來說重視商業銷量的他,是不容易有突破的勇氣的)
--
好吧,最終反正你要體認到的事情是:
1.Mac電腦與PC電腦相比,市佔大約只有10%左右,但以單一公司產品來看,這仍算不錯
2.Mac電腦中存在大量使用者是基於硬體才買,實際上改灌Windows系統(或大多是雙系統),運行Windows軟體(這系統有灌等於沒灌)
3.若Mac電腦改採ARM CPU時,最多將只能灌ARM版的Windows的系統,能運行的Windows軟體只剩一部分
4.這些人改購買一般的PC電腦(畢竟不論什麼穩定性或果粉自豪感,Mac電腦(加MacOS)能作到的,PC電腦(加Windows)都能作到,反之則不行)
5.新版Mac電腦銷量不佳,庫克受到股東們質疑
6.嗯…壓力甚大
--
蘋果會如何選擇我不知道,但我是認為就算要換CPU,選擇自己研發x86還是比較實在的,不講什麼專利
『中國晶片製造商天津海光(Hygon)負責製造的中國國產 x86 處理器「Dhyana」已啟動生產。值得注意的是,這款晶片是根據處理器 AMD 的 Zen 架構開發。之前 AMD 將 x86 的矽智財權(IP)授權給中國合作夥伴天津海光,「Dhyana」正是該項授權合作的結果。』
人家AMD現在可是缺錢得要命,蘋果這大咖比照上述作法的話,AMD還不見得會拒絕呢…
更不得己就真的找Intel談授權,同樣Intel不見得會在能爽爽收授權費的情況下拒絕蘋果這財主