為什麼IOS的系統 可以稱霸手機作業系統

imd wrote:
這說法就是標準的陰謀...(恕刪)

johnny7874209 wrote:
我想你誤會了我的話。

johnny7874209 wrote:
我的意思是即便Apple的安全機制設得再好。有時候仍難抵「政治因素」、「駭客」、等的威脅。

此外，還有一個必須提的是「社交工程」。畢竟，蘋果有「真人客服」、「人工審核」的機制。這些往往都是容易被下手的地方喔。

沒有詆毀蘋果的意思。畢竟這些事情每家公司都可能會發生。我只是剛好樓上有人提到蘋果的這塊，順便就題回答罷了。

johnny7874209 wrote:
社交工程可不單單只有釣魚信件而已。它太多太多面向了。
 
不然不會有「明明iPhone開了雙重驗證」、「上了iCloud鎖」而竊賊們卻能不用試密碼，官方幫忙直接解開之類的事情。

johnny7874209 wrote:
唉。怎麼還是有人無法(恕刪)

Dennies wrote:
那就是習慣問題，他習...(恕刪)

skiiks wrote:
沒人誤會你的話你說的(恕刪)

我的意思是即便Apple的安全機制設得再好。有時候仍難抵「政治因素」、「駭客」、等的威脅。

此外，還有一個必須提的是「社交工程」。.........（恕刪）

1. 我沒有要去詆毀蘋果以及去比較安卓的意思。本人也是蘋果愛好者。但只是將事論事，就事實去做解釋以及提出我的看法。
2. 「稜鏡事件」意味著即便蘋果安全機制做的再好，仍難抵「政治角力」介入，差別只在有沒有爆出來而已，畢竟已經有過紀錄了。
3. 「iCloud豔照門事件」代表蘋果曾經有過內部機制出包過的紀錄，本來有前科要再次取得信任當然就需要接受檢討不是嗎。
4. 「兩步驟驗」以及「iCloud鎖」，我從未否認它的重要性以及安全性。
5. 我一直關注的問題是，透過一些使「客服無法分辨真實性的手段」，卻能解除以上兩個安全機制。這是令我擔憂的部分
6. 「客服無法分辨真實性的手段」，意味著有心人士可以意圖造假某些必要訊息，比如發票、盒子序號圖片等等。
7. 承上，我認為蘋果應該針對這個問題，去增加整個驗證流程的嚴謹度。比如第一次註冊iPhone時，可以連帶登入發票號碼，或是出貨單號，以增加驗證的安全性。

johnny7874209 wrote:
  我覺得你又誤會了(恕刪)

johnny7874209 wrote:
 
 
我覺得你又誤...(恕刪)