當年的 Big Blue IBM 就是今日的 White Apple 白蘋果,回顧 1984 Apple 的廣告。
不知各位出生沒,當時,這廣告在美超級杯 Superbowl 播出,非常轟動。
http://www.youtube.com/watch?v=OYecfV3ubP8
讓我們 iPhone users,就像那些行走的人,被強勢的要跟隨 iPhone firmware upgrade !!
Steve Jobs 已忘記了當年的理想,自由的可貴。
希望早日有人打敗 Apple. 能永久的 JB iPhone 或取代他.
iPhone 雖然好,但若有相同功能的 Smartphone,我絕對不買iPhone。
若 Microsoft 規定所有買 PC or NoteBook 在 System crash 後都必須跟隨 Microsoft 的腳步 upgrade,不准退回舊版,否則不准用的無理要求。
WIndows 3.0 -> Windows 3.01 -> Windows for workgroup -> Windows 95 -> Windows 98 ->
Windows 98 SP2 -> Windows XP -> SP1 -> SP2 -> SP3 -> Windows Vista -> Windows 7
你會如何反應呢?
各國政府應該立法強迫給使用者選擇作業系統的權力,PC NB 是如此,硬體與軟體應該分開。
iPhone iPad ? 第一步,至少升降 OS 不應由硬體廠商控制。
iacnchen wrote:
當年的 Big Bl...(恕刪)
的確是
網路因為ZdNet該文章,已引起討論
(Young Steve Jobs and why 2010 might be like 1984)
http://government.zdnet.com/?p=8356&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ZDNetBlogs+%28ZDNet+All+Blogs%29
這論點好像很對,唯一不是的是:
Apple產品很貴,以現在台灣言最多只佔2%的電腦使用者,八零年代的台灣大慨不到萬分之一,假若百分之90以上都用Apple,像現在的微軟,那麼現在的蘋果就是壟斷和讓你不自由,但是非也。你大可選擇不買,不用蘋果,很自由的!!!!!是世上是最自由的事!!!也是簡單的要死的事!
就像是汽車的BMW和LV一樣,你可自由的不買!
所以論點是有問題的。
當年1984世上用電腦只能有IBM,現在是很多地方只能有Microsoft,你選擇不自由才買Apple,就像我一樣1986年開始使用蘋果,我選擇不自由,so what? 蘋果有強迫我們非用不可麼?沒蘋果我們就上不了網麼?沒有Google和沒有蘋果,讓大家一定得使用微軟,才是不自由!!!
現在很多國內外的公司都體會到微軟Office的恐怖,你不能不用,這才是真正的恐怖和不自由!所以大家在找代替品,大家在公司上班就會很清楚。公司用蘋果更是到處碰避。



























































































