Telstra評 iPhone 4+套為 "blue tick" 收訊佳等级:在偏遠地方也可用

另外一則新聞比較有趣


Norway's largest paper: iPhone 4 Antennagate is a "US problem"

After testing Apple's iPhone 4 against competing HTC and Nokia models in a remote area on the edge of Norwegian carrier Telenor's mobile coverage, the county's largest paper has concluded that its antenna design is "just as good and bad as competitors," rather than suffering any defect.

美國的手機電信服務真的很爛,話說回來,地方這麼大也是很難搞。
美國各大電信公司中 AT&T 的服務品質一直被人詬病,
也不曉得為何 APPLE 從 iPhone 一出來就找他們家當夥伴。
收訊好...我早就知道了
只是一些媒體在那邊起舞
尤其是台灣媒體更糟糕
什麼都不懂功課也沒做
大剌剌在電視上練起來
應該把台灣那些媒體給砍掉才對...亂天下
所以我說 Android 與 WinMobile 禁衛軍其實幫了蘋果一個大忙:

1。 在一開始大缺貨時幫蘋果減少供貨壓力, 比較不會為了急著出貨而出問題
2。 壓力一小, 可以及早在更多國家開賣, 真正需要的人更容易買到
3。 供貨不再是問題後, 大家都有機會試用後,
用過的人發現 攻擊蘋果的多屬誇大,以後他們的言論也不再受到信任
4。 其他手機其實也有類似問題, 蘋果的解決方法也會被 其他手機的客戶要求同等待遇,
他們的獲利不如 蘋果, 同等待遇的打擊更大
。。。。


好處太多了列不完



ulyssesric wrote:
另外一則新聞比較有趣...(恕刪)


真的很無聊

說別人是禁衛軍有什麼意義?

收訊的問題確實是存在的啊

不然蘋果為什麼要送保護套?

這篇標題也寫的是iphone4加保護套的收訊好

這不過是隻手機而已

沒必要在那邊用禁衛軍啊、教徒啊

什麼的名稱去灌在別人名子上

你生活裡一定還有比這更有意義的事情好嗎= =
我今天下午有Telstra測試一下訊號的問題
我用手蓋住那個天線的地方
收訊格數是有變少
但是 並沒有很誇張
ulyssesric wrote:
美國各大電信公司中 AT&T 的服務品質一直被人詬病,
也不曉得為何 APPLE 從 iPhone 一出來就找他們家當夥伴。...(恕刪)


記得後來有媒體報導說,其實是 Verizon 一開始先推掉了獨家販售 iPhone 的機會,
因為 Verizon 不接受 Apple 提出的月租費共享等種種 "要求"...
所以後來 Apple 才找上 AT&T,畢竟 T-Mobile 跟 Sprint 規模不夠大。

個人覺得,找 AT&T 的好處是,AT&T 是美國唯一有世界通用的 3G 規格的大型業者,
雖然 iPhone 剛發表時只有 EDGE,但是相信那時候 iPhone 3G 應該已經有雛型了,
iPhone 一代也很有可能被視為一個試水溫的產品?
如果能成功,進軍世界就容易多了,
Apple 或許也不想一開始就 CDMA 出一款、GSM 出一款?
那是不是也該感謝 Verizon 當初推掉 iPhone?
雖然像 HTC 有些型號的手機好像也會同時推出 GSM 與 CDMA 版本?技術上應該不是大問題就是。

根據最近報導,Verizon 年底 LTE 網路就會逐漸上路,AT&T 明年也會開通,
加上 Apple 之前徵人啟事也列出要找 LTE 技術的專業人才,
未來會有 LTE 版本的 iPhone 的機率似乎是很大的?但是應該不會是明年;
台灣最近則在吵說因為 WiMAX 似乎被英特爾拋棄、業者站出來宣示致力發展 WiMAX,
台灣如果能整合 WiMAX 技術、主導這個產業是好事,
但是我不禁要問,那我們要不要發展 LTE?
記得當初中華電信不去搶 WiMAX 執照的原因就是他們不看好 WiMAX,要朝 LTE 的方向,
不知道現在的情況如何?



扯太遠!iPhone 4 都還沒引進,就想到 iPhone 6、iPhone 7 去了!
asu1999 wrote:
台灣最近則在吵說因為 WiMAX 似乎被英特爾拋棄、業者站出來宣示致力發展 WiMAX,
台灣如果能整合 WiMAX 技術、主導這個產業是好事,
但是我不禁要問,那我們要不要發展 LTE?


我偷偷告訴你,產官學裡面的前兩者,早在三年前就開始在背地裡搞 LTE 了。
只是因為「某學士」喜歡 WiMAX,
LTE 無法浮上檯面,只好掛羊頭賣狗肉,拿整個國家科技發展政策來陪他們玩大人的家家酒,
最後產官輸了面子,只有學界賠了夫人又折兵。

科技的發展是有氣數的。
長年在業界打滾的人,看一個技術三年到四年的發展趨勢,
大概就能八九不離十的預言這個技術是否會起來。
學術界不管這一套,他們反正認為說技術已經獲得理論驗證,
沒有搞起來都是業界推廣不力。
當他們為一個技術背書之後,
成本、市場、趨勢、國家幾億幾億納稅人的錢和良心,都比不上面子重要。

台灣整個國家科技發展政策就是被那幾個尾圓在亂搞。
那些尾圓也不見得真有什麼私心,
但是好人做壞事,遠比壞人做壞事還要恐怖。
ulyssesric wrote:
我偷偷告訴你,產官學...(恕刪)

深有同感
只不過我知道的案子
多不是好人做壞事
大部分還是壞人做壞事
呵呵
同意,尊重別人等於尊重自己
別人不尊重我們,叫做狗眼看人低 (( 逃

不過收訊問題真的似乎跟電信商有很直接的關係
eric03092000 wrote:
說別人是禁衛軍有什麼意義?
CFC in the SKY
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!