8分

樓主

個人積分：8分

文章編號：24410155

藍芽的必要性

iOS 4.2.1的新功能Air Play是利用Wi-Fi做裝置間的傳輸並非使用藍芽，這讓小弟十分好奇

是否以後透過Wi-Fi傳輸為新趨勢，而不需要用藍芽了？還能省下藍芽晶片？

又或者兩者之間有著決定性的差異或優缺點呢？

這問題跟iPhone關係不大，但小弟十分好奇，還請了解的大大幫忙解答，謝謝

2010-12-08 16:03 #1

文章關鍵字

藍芽必要性

sickfoot

358分

2樓

sickfoot

個人積分：358分

文章編號：24410315

以藍芽的傳輸速度，無法跟wifi相比
大多是拿來用於設備連線的橋接管道，推不動像Airplay這樣大的數據

擷取自維基百科
藍牙用於在不同的裝置之間進行無線連線，例如連線電腦和外圍裝置，如：印表機、鍵盤等，又或讓個人數位助理（PDA）與其它附近的PDA或電腦進行通訊。目前市面上具備藍芽技術的手機選擇非常豐富，可以連線到電腦、PDA甚至連線到免提聽筒。
事實上，根據已訂立的標準，藍牙可以支援功能更強的長距離通訊，用以構成無線區域網路。每個Bluetooth裝置可同時維護7個連線。可以將每個裝置配置為不斷向附近的裝置宣告其存在以便建立連線。另外也可以對二個裝置之間的連線進行密碼保護，以防止被其他裝置接收。
藍牙的標準是IEEE 802.15.1，藍牙協定工作在無需許可的ISM(Industrial Scientific Medical)頻段的2.45GHz。最高速度可達723.1kb/s。為了避免干擾可能使用2.45GHz的其它協定，藍牙協定將該頻段劃分成79頻道，（頻寬為1MHZ）每秒的頻道轉換可達1600次。
拿藍牙與WiFi相比是不適當的，因為WiFi是一個更加快速的協定，覆蓋範圍更大。雖然兩者使用相同的頻率範圍，但是WiFi需要更加昂貴的硬體。藍牙設計被用來在不同的裝置之間建立無線連線，而WiFi是個無線區域網路協定。兩者的目的是不同的。

kyokozenki wrote:
iOS 4.2.1的...(恕刪)

兩者的目的是不同的，應不會互相取代，比較可能被其他協定取代

C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」

g8J

5分

3樓

g8J

個人積分：5分

文章編號：24410438

kyokozenki wrote:
iOS 4.2.1的
是否以後透過Wi-Fi傳輸為新趨勢，而不需要用藍芽了？還能省下藍芽晶片？...(恕刪)

現在用wifi點對點的協定也出來了
也有人作出sd卡wifi
可以直接把相機照片傳電腦或手機

wifi如果到n比藍芽快多了

righteousball

5分

4樓

righteousball

個人積分：5分

文章編號：24410675

這幾種功能可能都靠同一個晶片 (手機通訊+藍芽+wifi+FM收音)
不用白不用，所以不是因為要省晶片

應該是樓上各位說的速度，720P影片要用藍芽傳輸，應該會內褲卡股溝吧
更不要說長距離的性能很差
例如房間客廳之間，這種airplay的標準設想用法
不至於連不上，但是可能做不到快速平穩
而且藍芽實際做成產品，有很多不該出現的相容性問題，wifi卻少見這種問題
你也知道蘋果最恨的就是產品性能卡卡...

王豪明

382分

5樓

王豪明

個人積分：382分

文章編號：24411211

兩者取向不同不會取代相信大家也不樂見未來手機沒有藍芽功能吧

也不是每個地方都有無線藍芽通訊目前一直在進步相信未來速度會大為提升(3.0已經有一點風聲了)

g8J

5分

6樓

g8J

個人積分：5分

文章編號：24414637

王豪明 wrote:
兩者取向不同不會取
也不是每個地方都有無線藍芽通訊目前一直在進步相信未來速度會大為提升(3.0已經有一點風聲了)...(恕刪)

藍芽落伍了
p2p wifi未來將成主流

http://chinese.engadget.com/2010/06/23/toshiba-looking-to-standardize-wireless-memory-cards-crash-eye/

Wi-Fi聯盟表示，新標準會比既有的ad-hoc模式更快，可以讓筆電快速與印表機互連。Wi-Fi Direct規格已接近完成，並預計從2010年中開始提供新規格的產品認證。

Wi-Fi聯盟週三（10/14）宣佈，採取點對點（peer-to-peer）通訊技術的Wi-Fi Direct規格已接近完成，並預計從2010年中開始提供新規格的產品認證。

Wi-Fi Direct可使電子裝置直接互連，並享有與現行Wi-Fi技術相近的資料傳輸速度。Wi-Fi聯盟表示，新標準會比既有的ad-hoc模式更快，可以讓筆電快速與印表機互連。此外，Wi-Fi Direct也能與獲認證的Wi-Fi產品進行一對一互連，或是多個裝置可同時互連。

為確保新規範的安全性，Wi-Fi聯盟希望各廠商能展開合作，將WPA2等安全特性以及一些管理選項納入其中。

Wi-Fi聯盟表示，新標準的問世將有助於全球Wi-Fi使用者，即使在沒有Wi-Fi接取點（AP）的情況下，也能以單一技術擁有更快速、簡易的產品連接。未來，Wi-Fi的應用，不管是在企業或消費市場都將更為廣泛。(編譯/范眠)

ulyssesric

376分

7樓

ulyssesric

個人積分：376分

文章編號：24417022

王豪明 wrote:
也不是每個地方都有無線藍芽通訊目前一直在進步相信未來速度會大為提升(3.0已經有一點風聲了)

Bluetooth 3.0 早就已經有了，已經商品化，而且，差不多也已經可以宣告 R.I.P. 了。

sickfoot wrote:
以藍芽的傳輸速度，無法跟wifi相比
大多是拿來用於設備連線的橋接管道，推不動像Airplay這樣大的數據

先正名，是藍「牙」。Bluetooth 這個字是人名，沒有特殊意義。
取名藍「芽」是台灣的廠商聯盟參加 Bluetooth SIG 時，取新技術萌「芽」之意而這樣翻。
後來 Bluetooth SIG 官方使用的是字面照翻的藍「牙」，因此以官方為準。

關於藍牙，有很多祕辛是 WiKi 上沒寫的...

1. 現在大家使用的藍牙大多都是 2.1 EDR 版本。這個版本推出很久很久很久了。實際上應用程式層級的傳輸速率大約是數百Kbps，可以用作音訊串流，但是想做影像串流基本上很辛苦。

2. 大部分藍牙 2.1 EDR 設備採用的是低功率規格，發送距離很短，而且很容易被人體遮擋。想用來傳到房間的另一端也有點困難。

3. Bluetooth 其實是 MAC 層以上的通訊協定。Bluetooth SIG 的規格制定規範了 MAC/PHY 層「可使用的技術種類」，但實際上 MAC/PHY 是可以抽離的。

4. Bluetooth SIG 從好幾年前就開始在玩 3.0 規格。他們一開始寄望的是 UWB，但是後來 IEEE 802.15.3 小組因為內鬨而解散以後，Bluetooth SIG 靠邊站，選擇了 WiMedia 聯盟。但是 WiMedia 聯盟成員在雷曼事件後幾乎死光光（後來也的確解散了），Bluetooth SIG 就轉投靠 WiFi 聯盟。

5. 所以現在的 Bluetooth 3.0 其實底層是兩種技術的混合：WiMedia UWB，以及 WiFi。不過實際上有商品化的只有 WiFi 版。

6. 不幸的是，現在商品化的 Bluetooth 3.0，只能用「淒慘」來形容。對岸有評側報告，和 Bluetooth 2.1 EDR 相比，傳輸速度甚至還更慢。然後 Bluetooth 3.0 使用 WiFi 晶片，在省電性能表現上更是悲劇。

7. 目前 Bluetooth 3.0 唯一商品化的產品就是筆記電腦、智慧手機這種東西；基本上這是完全沒有考慮市場區隔的純技術展示：既然都已經有 TCP/IP、有 HTTP、SMB、WebDAV 了，「藍牙」充其量只不過是一個比 HTTP 限制還多的「通訊協定」，有何優勢可言？

8. Bluetooth 3.0 眼看就要夭折，但是 Bluetooth SIG 又隨即推出了 4.0 這個規格。雖然 4.0 這個規格也是他們從好幾年前就開始弄的，不過一般使用者根本不會知道這麼多。

9. Bluetooth 4.0 這個規格基本上不是給一般消費市場用的。他的速度比 2.0 還慢，但是特點就是省電。4.0 擺明著就是推出來要和 802.15.4/ZigBee 搶感測網路這塊市場，雖然這塊市場已經叫了五六年還是沒個影子。行內的人都曉得，他們想要搶的是美國人搞的什麼鬼智慧能源這塊市場。不過，照例，是個雷聲大雨點小的東西。

簡單的說，Bluetooth SIG 從 2.1 EDR 以後就誤入歧途失去了方向，雖然也不全是 SIG 的錯，但是這個技術的前途真的讓人擔憂。

g8J wrote:
藍芽落伍了
p2p wifi未來將成主流

WiFi 的問題不是在於相容性也不是在於效能，而是殘酷的商業現實：成本、天線體積、以及功耗。

WiFi Direct 想要有搞頭，他們至少得要弄出個低功耗版本。低功耗通訊不是什麼外星人科技，但是目前低功耗通訊大多都是採用編碼技術（編碼技術和 Modulation 調變技術是兩回事）來達到高容錯特性，但相對的就犧牲了資料頻寬。這是現實的物理限制，WiFi 也很難另闢途徑找出不同的路。

kyokozenki

8分

樓主

kyokozenki

個人積分：8分

文章編號：24417287

ulyssesric wrote:
Bluetooth ...(恕刪)

ulyssesric大真專業，讓小弟學到不少

當然也謝謝各位回文的大大，感謝各位讓我茅塞頓開呀

g8J

5分

9樓

g8J

個人積分：5分

文章編號：24423808

ulyssesric wrote:
Bluetooth
WiFi 的問題不是在於相容性也不是在於效能，而是殘酷的商業現實：成本、天線體積、以及功耗。

WiFi Direct 想要有搞頭，他們至少得要弄出個低功耗版本。低功耗通訊不是什麼外星人科技，但是目前低功耗通訊大多都是採用編碼技術（編碼技術和 Modulation 調變技術是兩回事）來達到高容錯特性，但相對的就犧牲了資料頻寬。這是現實的物理限制，WiFi 也很難另闢途徑找出不同的路。 ...(恕刪)

可是目前手機都有wifi晶片了
傳檔速度快，功耗問題不大
重點是wifi晶片很普及

ulyssesric

376分

10樓

ulyssesric

個人積分：376分

文章編號：24424895

g8J wrote:
可是目前手機都有wifi晶片了
傳檔速度快，功耗問題不大
重點是wifi晶片很普及

「手機」已經算是大電力來源了。

我說的是那種只靠微型電池、太陽能甚至生物能驅動、
採用最短有效天線長度（2.4GHz 大約是 3 公分）的設備。
此類設備在穩定電壓下能提供的電流不會超過數十 mA，
加大發送功率時電壓就會降低到無法驅動設備的程度。

而且最重要的是，智慧手機如果只能待機兩天，你會說他還可以接受。
但是一個無線溫度感測器如果只能待機兩天，你會說他是垃圾。

現在的 WiFi 發送功率是 100mW。
要達到低功耗的要求，他們必須想辦法把發送功率壓低至少 10 倍，
這樣才能勉強達到低功耗無線通訊的要求。
順便一提，802.15.4 的發送功率是 1mW，實際上的有效傳輸距離是 20 公尺。

藍芽的必要性

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

藍芽的必要性

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！