※ iPhone與iPad充電器混充不傷機. 隨便你亂用都可以充.

意思就是說, 不要在相信謠言了....

原始討論 ※ iPhone與iPad充電器別混充 !!!!
但是還是要謝謝之前大大提供的訊息, 讓大家可以有機會看清蘋果的真面目.
不過原始文章的作者, 應該要多求證一下才是.

很多人都拿網路的文章找證據, 不如自己動手做電路找證據.
"測量電流" 是很多高職一年級的基礎課程, 就像醫生要量心跳血壓那麼簡單.
利用網路上查到的, 加上自己的實驗, 就可以知道真相了.

蘋果很聰明, 簡單的說 USB 有四根腳, 5V, GND, D+, D-.
以前做充電器的人, 只做 5V, GND 就可以充電了.
蘋果要看 D+, D- 來認別裝置. 如果啥都沒有就不充電(其實對, 也不對).

D+/D-如果是2.0V/2.0V表示是電腦,給500mA充電,充iPhone會較原廠慢一半,充iPad可充但很慢
D+/D-如果是2.8V/2.0V表示是iPad充電器,可供1.5A,接iPad給1.5A,接iPhone他自己只會抽取1A.
D+/D-如果是2.0V/2.8V表示是iPhone充電器,可供1A,接iPad他自己只會抽取1A,接iPhone給1A可.
PS: 1000mA = 1A, 500mA = 0.5A, 100mA = 0.1A

如果 D+, D- 啥都沒有, iPhone/iPad也沒 "顯示充電".
其實根據 USB 的規定, 沒認可的來源會只抽取 100mA, 一般手機待機約消耗 5~10mA 左右.
所以 iPad/iPhone 仍然有充電, 只是小很多, 當然對手機也不會有傷害.
我是根據 "測量電流" 得到的結果, 應該沒人會質疑吧.
(意思就是說, 只有蘋果照規矩做, 其他的手機接了就充, 是亂做)

不多說, 看圖吧.

自己動手DIY, 可以選擇bypass直接使用原本D+,D-, 或自己用電阻分壓騙iPad/iPhone.


三個充電器, 單獨大的是 iPad 附的, 放一起大的是舊的iPhone附的, 小的是新的iPhone附的.


iPad 原廠充電器(左上大顆)表示可達2.1A (但實際只抽1.5A),
iPhone 原廠充電器新(右邊小顆)舊(左下大顆)充電器表示可達 1A.


我只大概量一下 2.8V/2.0V, 電壓有些誤差, 但還在允許範圍內.(騙得過就是了)



拿 iPhone 充電器充 iPhone 當然沒問題, 電流顯示近 1A.


拿iPad充電器充iPhone, 他只抽取約1A.
所以跟拿iPhone充電器充iPhone, 沒甚麼不同, 當然也就不會傷害手機.
蘋果官網也說可混充
http://support.apple.com/kb/HT4327?viewlocale=zh_TW


拿iPad充電器充iPad, 抽取1.52A. 並不會真的抽到 2.1A.


拿iPhone充電器充iPad, 他只抽取約1A.
不會傷iPad, 也不會傷iPhone充電器. 只是充比較慢,
趕時間用iPad原廠充電器, 充電較快些. 不趕時間, 就亂亂充吧.


其實我還做一個很有趣的小實驗,如果把電腦USB只有500mA的供應.
但用電阻騙 iPad/iPhone 這是可以高達1.5A/1A的充電器, 那會發生甚麼事情.
結論是蘋果太聰明了,當你硬抽超過500mA時,USB 5V會掉到 4.75V以下.
此時蘋果就不會在硬抽取電流, 不論接iPad/iPhone, 大概都只給約 720mA左右.
當然電腦也有偷一些,因為以往超過 500mA時, USB 可能會不給電.
所以用這個電路騙 iPad/iPhone 能多抽一點, 但效果有限, 且局限於 USB 給電能力.
(技嘉有些主機板會強調, 更新 BIOS可"全功率"充 iPad/iPhone, 就是有修改USB電流與D+/D-)


另外"電池充電"通常是以CC/CV 定電流/定電壓 方法充電.
在電池已經快飽的時候, 他並不會吸取很大的電流, 所以要做這個實驗前.
電量要低一些, 不然你充快飽時, 電流會變很小.

最後就是說, 不論你怎麼充、混著充、亂七八糟充, 都不會傷害 iPad/iPhone.
拿iPad充電器灌iPhone充速相同, 不會比較快, 也不會傷手機.
拿iPhone充電器充iPad充的飽, 但會比較慢, 降低1/3左右的充電電流.

拿標準USB(例如電腦)充iPad/iPhone都充的飽, 但更慢.
拿特殊USB(號稱相容的充電器)充iPad/iPhone請看他輸出電流,通常都會寫支援iPad(1.5安培) or iPhone(1安培).

就算你拿號稱可以供應 100A 的充電器, iPad/iPhone 還是看 D+/D-.
抽取他認為裝置來源適當的電流. 並不會燒掉你的心愛的蘋果.

謝謝收看.

-------------------------------------------------------------------------

2012/1/3 補充. 應網友要求, 幫大家補一些行動電源充電的 "電流照片".
我只補 iPhone 的給大家參考.

直接拿 5V 灌進去, D+/D-, 0V/0V (open), 完全沒有顯示充電狀態.
但仍然有微充 100mA(0.1A) 的電, 因為 USB 協會規定, 不知道外面是啥的東西, 只抽取100mA.
我估計 iPhone 約 10~12 小時以上可以充飽, 但我沒試驗就是了.
如果是 iPad 靜置一樣充的飽, 但時間自己算吧... XD


這個行動電源的 D+/D- 為 2.0V/2.8V, 應該認做 iPhone 充電器.
但大電流時 5V 低於 4.75V, 只抽到 0.79A 而已.


這是 AXIMcom 把 iPhone 分享 WiFi 的裝置.
他是標準的 USB 頭(如同電腦), D+/D- 2.0V/2.0V, 所以充 0.5A


這是車上在用的, 我直接灌12V模擬在車上, 雖然他上面標示可以1A輸出.
但 D+/D- 測量後為 2.0V/2.0V, 所以iPhone 當他是一般的USB 頭, 只抽 0.5A 充電.
當然 iPad 也會當他是標準電腦的 USB 頭, 一樣抽 0.5A.
所以上面標 1000mA(1A) 是騙你的, 有些拍賣網站上的 iPhone 充電器 110V轉USB也說有 1A.
其實用這樣一量測, 都現出原形了!!


其實在這裡要告訴大家.
1. 如果上面只標示1A能"全速"充 iPhone, 充較慢 iPad; 標示到 1.5A 以上才能"全速"充 iPad.
2. 除了標示要達到外, 還要量D+/D-電壓, 因為Apple是依據這判別是何種充電器, 也不用擔心亂插啦.
3. 你可以用電阻分壓(密技)D+/D-騙蘋果, 但當電流全抽時, 若電壓掉下來, 蘋果並不會硬抽電流.

總結所有"長的像" USB 頭的電腦, 行動電源, 充電器, 供電裝置等等, 還是下面這兩句話.
他能不能"全速"充 iPhone, A.標示輸出電流要達到 1A, B.且5V要維持住. C. D+/D- 2.0V/2.8V
他能不能"全速"充 iPad, A.標示輸出電流要達到 1.5A, B.且5V要維持住. C. D+/D- 2.8V/2.0V


另外我覺得既然是 "行動電源", 就是"救急不救窮", 出門在外除非真的是電不夠, 才會拿行動電源.
所以真的不用要求在外面要"充的快", 甚至於還要"充飽".
這些回到家乖乖找 iPad/iPhone 原廠充電器就好.

碎碎念還有一句話..... 那蘋果電腦的 USB 充 iPhone 呢?.....
嘿嘿嘿... 有比較快!! 這就是蘋果成功的地方....但很多人感覺不出來.
官網說明: http://support.apple.com/kb/HT4049?viewlocale=zh_TW
-----. 簽名.簽名.簽名.簽名.簽名.-------
2012-01-01 13:13 #1
ue0705 wrote:
意思就是說, 不要在...(恕刪)


最喜歡這種經過實驗發表的文了
好文~推一下!

所以結論是 iPhone與iPad充電器是可以混充的

用iPad充電器充 iPhone 並不是所謂的快充 而是以正常1安培的電流下去充
用iPad充電器充 會比iPhone充還快
是因為用iPhone的充電器無法提供給iPhone所需的1A嗎?
所以跟ipad的充電器相較之下才比較慢

這樣我完全懂了
也把我之前的疑惑和錯誤實驗的結果給推翻了
非常棒的文章
有根據 有內容
多謝大大
推推!

ue0705 wrote:
意思就是說, 不要在...(恕刪)


非常棒的文章,用實際數字證明。比起前文一堆道聽塗說或是不可靠的個人經驗要來得正確多了....
Rh的隨手筆記: http://huangrh.blogspot.com
真理就在大大淺顯易懂的解說之下,出現了!!3Q very much~
小弟深感佩服樓主的實作精神,讓小弟受益良多,小弟五分奉上。
一切有為法 如夢幻泡影 如露亦如電 應作如是觀
曾經拆過iPhone 2G ,裡面有做限流保護,因此混用是不會有影響的。

ue0705 wrote:
意思就是說, 不要在...(恕刪)


讚!!五分奉上!!
二話不說,直接五分奉上.牛逼高手
現在我終於安心的可以只裝ipad變壓器後輪流為IP4與IPAD充電囉!
愛機 P-IV 2.4CG and Q6600 MBC:GA-8IPE1000-L and P5K-Pro VGA:MSI-Fx6600鑽石版 and AT
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)