宏達電專利訴訟連傳兩喜訊，美國芝加哥法院六日裁定，德州專利授權公司Intellect Wireless做虛假陳述，對宏達電侵權指控遭駁回。同日，美國國際貿易委員會（ITC）審理蘋果與宏達電侵權案，法官認為蘋果恐難說服宏達電的兩項無線傳輸數據專利無效，宏達電有希望告贏。
要是宏達電告贏蘋果用LTE的話，IP5手機有可能就無法如期舉行發布會了，可能就會順延至哪時候就不知道了，對蘋果可是很麻煩的一件事喔！後續有什麼消息就多多關注蘋果發新機的消息了。
個人積分：91分
文章編號：38333651
個人積分：87分
文章編號：38335914
個人積分：4分
文章編號：38346206
個人積分：51分
文章編號：38347091
個人積分：371分
文章編號：38347097
a1360092 wrote:
宏達電專利訴...(恕刪)
台灣鄉民對於專利的認知缺乏一個匪夷所思的程度，屢屢讓我驚訝不已。
那篇新聞純粹是一篇炒股新聞，目的就是誤導你們這些專利認知偏差者。正解在此：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=2930281&p=3#38321219
簡單的說 HTC 哪篇 LTE 專利：
1. 不可能造成禁售
2. 不能不授權給 Apple
3. 不能向 Apple 要天價授權金
4. 而且還不能用低價授權給其他公司
這就是標準關鍵技術的公平、合理、反歧視原則。簡單的說，標準關鍵技術專利不能用來打壓其他競爭公司。
http://en.wikipedia.org/wiki/Reasonable_and_non-discriminatory_licensing
當然，HTC 完全有權提告，Apple 也理應付授權金，這是天經地義的事。但是相當諷刺地，這個議題實際上是對 HTC 很難看。HTC 先前準備了一拖拉庫專利告 Apple，之後陸續被撤銷。現在只剩下關鍵技術專利。這對 HTC 來說相當不利。
先前說過，標準關鍵技術專利基本上佔不到什麼便宜，然後告人的一方自己會元氣大傷：用標準關鍵技術專利告人，就要準備面對反壟斷調查。這個後果可是比專利官司打輸高出許多倍。先前 Samsung 和 Motorola 在歐洲和美國用標準關鍵技術專利告 Apple，結果歐盟和美國都對兩家公司提出反壟斷調查。後來 Google/Motorola 受不了壓力，主動私下和解了。這是上個月的新聞。
HTC 在專利戰場上搞標準關鍵技術告人的小動作，是準備當成「犧牲打」保送其他專利審查。結果現在搞到「只剩犧牲打」。用比較容易理解的方式來說：HTC 買了一大堆軍火準備開戰，但是卻發現武器設備通通都沒用，最後只剩下國際公約限制使用的化學武器還管用。這不只是損人五百自損一千，而是搬石頭砸自己腳還希望別人喊痛。
最妙的是，Android 陣營鄉民特喜歡做這種搬石頭砸自己腳還希望別人喊痛的動作。對自己乍看之下有利實際上大大不利的事情，特喜歡到處向人宣揚。例如 Samsung F700。
個人積分：371分
文章編號：38347229
Anti-Matter wrote:
問題在於高通的專利如果沒法防禦htc的話
他晶片還能賣嗎？？
不一定，依據專利權項的寫法，有些是裝置的開發者要去處理。
我自己先前就碰過一個和無線通訊標準加密演算法有關的案例，
標準規範的加密演算法，晶片廠商只有把關鍵的前後數學運算做出來，
然後給了兩個韌體開發框架的 API，要開發者自己寫程式把前面的計算結果代入後面。
我自己在開發程式用到這個 API 的時候，
對於裡面要設定的參數看不懂，晶片廠的文件也語焉不詳。
我花了整整一個月到處詢問，最後才終於搞清楚來龍去脈。
原來「把前項計算結果代入後項」這件事，本身是一項專利。
而那些 API 參數除了計算結果以外，還要輸入加密金鑰。
標準文件對於這件事，只有含糊籠統的解釋，沒有講明金鑰到底該怎麼產生。
我最後問到的結果是一家公司，那家公司主要的業務就是金鑰的管理與發放，
而那家公司同時也是這項專利權的所有人。
他們掌管金鑰的發放，也就等於間接掌握所有設備的授權。
我向他們要了報價，之後這個計畫就取消了。
個人積分：51分
文章編號：38348186
