13分

樓主

個人積分：13分

文章編號：57796963

又是一個不專業凌駕專業的例子了

i6s晶片門延燒 NCC要管

明明apple網站上面就標明了i6S 的SPEC, CPU memory storage panel camera... 等等主要零件組的規格, 但是至於用料是哪一家做的哪一家代工, 應該不需要標到這麼測底吧... 我想台灣應該又要鬧一個笑話了

其實相關行業的都知道, 雞蛋不能擺在同個籃子哩, 所以每家會找second source是很正常的道理, 而且嚴格說, 我只要標明我CPU規格是多少就夠了, 至於哪一家代工, 嚴格說起, 這也牽涉到一點商業機密, apple應該不需要跟你說她給哪家的代工比例比較多吧...

NCC真的是該管的不管, 又是一個網路治國的案例了...

2015-10-13 10:57 #1

文章關鍵字

例子

boyssea

3747分

2樓

boyssea

個人積分：3747分

文章編號：57796986

辛苦賺的錢，白花花的送出去，幫消費者管一下不錯呀

Hans Cheng

935分

3樓

Hans Cheng

個人積分：935分

文章編號：57797092

以後電子產品會不會變得跟可樂一樣,包裝上面一整塊都是成分表Orz

Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b

要努力向下

403分

4樓

要努力向下

個人積分：403分

文章編號：57797094

站上被諮詢台
想要安全下台
除非你官大學問大
否則隨口答應才能下台

starsning01

5036分

5樓

starsning01

個人積分：5036分

文章編號：57797109

cch0514 wrote:
NCC真的是該管的不管, 又是一個網路治國的案例了...

不過就是手機兩版本耗能差太多...
各國有制度..各國都不同..
哪家企業都一樣..想在哪個國家做生意..就要受到當地主管機關的制約..
不是你文章說的三言兩語就能躲開..
扯甚麼治國不治國的...

lafk0935

5分

6樓

lafk0935

個人積分：5分

文章編號：57797150

cch0514 wrote:
i6s晶片門延燒 NCC...(恕刪)

喔，然後呢？

你明知道政府伸手是因為三星的CPU明顯弱於台積電的，

這幾天論壇吵得難道是蘋果沒標示清楚嗎？
明明就是吵三星的CPU好爛好爛，我們不想花三萬塊買次級品，

面對爭議，政府本來就應該伸手處理，
畢竟蘋果是大廠，
一般民眾跟通路商談判力量不夠強，
該當讓政府用公權力來維護，

你如果不想要自己的權益，也可閉嘴！
但是，請部要阻止其他民眾爭取自己權利的行為！

Jimmy_Sung

1070分

7樓

Jimmy_Sung

個人積分：1070分

文章編號：57797188

影響不大的，當然不用標示，影響大的就需要標示，要不然電子產品幹嘛標示產地，都是一樣的規格，那一國生產的有差嗎？在別的產品，要不要標示清楚都可以很客觀的討論，到了iPhone就會被自己國人批，到底是什麼原因呢？

一念天堂，一念地獄，爾旨得成，在地若天

ku-ai

11分

8樓

ku-ai

個人積分：11分

文章編號：57797321

cch0514 wrote:
明明apple網站上面就標明了i6S 的SPEC, CPU memory storage panel camera... 等等主要零件組的規格, 但是至於用料是哪一家做的哪一家代工, 應該不需要標到這麼測底吧... 我想台灣應該又要鬧一個笑話了

單以一個產品而言，只要安全性、功能、效能有達到廠商的允諾標準，
其實標示上不太需要做到這麼細，
當然能夠做到這麼細，對消費者來說也是更深一層的保障與重視！

另外，個人認為手機在嚴峻的測試(高效能)下是必要的，
不可能要求所有消費者都處於低效能的使用狀態，
只要使用者在可能的情況下使用(不分高效能或低效能)都算是正常使用吧！
所以，這次蘋果在控管產品方面出了差錯也是不爭的事實，
不該讓自家同款產品在(上述)正常使用下出現"顯著"差異。

雖然個人這次因舊機不堪使用因素依舊會考慮購機，
但仍希望蘋果網後別再產生類似問題，並希望蘋果能讓***A9通通倒回韓國，
反正他們都很團結加愛國應該很樂意支持韓貨。

祝福台灣人都能拿到台積電A9！

colastar

2分

9樓

colastar

個人積分：2分

文章編號：57797322

一支手機幾百幾千個零件.全部寫上去倒也很奇怪.
重點因該是有規格上差異的零件必須標註.
其他的放在網站上給想知道的人參考就好.
不過重點是執行上有其難度.
如果IPHONE必須這樣做.其他手機是不是也該比照辦理?
其他3C用品呢?家電?車子?工廠設備?是不是都要這樣搞?
現在廠商說他的實驗數據顯示.差異小到沒有標示的必要.
那你是不是也要弄一個實驗室來反舉證.指出其差異有大到標示的必要?
這之間要立法.要花費公帑難以估計.要用多少時間磨合才能逹到大家都能接受的標準?
網路上三言兩語難以說盡.
只能說.目前就交給消費者心中那把尺去決定吧.

deanma

74分

10樓

deanma

個人積分：74分

文章編號：57797467

Hans Cheng wrote:
以後電子產品會不會...(恕刪)

應該是要弄一個產銷履歷之類的...XD

又是一個不專業凌駕專業的例子了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

又是一個不專業凌駕專業的例子了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！