(晶片門) 雙版本單純連續瀏覽網頁耗電測試

https://www.youtube.com/watch?v=_m-nKcoIAzc


晶片門鬧得沸沸揚揚,目前看過許多測試的心得是輕量化確實差異不大(蘋果公司也如此主張),
但似乎重度使用(遊戲、影片)會有比較大的差距。

繼之前的單純播放影片(差距42分)測試後,
剛剛發現網友「廖阿輝」"又"再度模擬測試了一般使用者的使用情境,
「上網瀏覽網頁」,不使用任何測試軟體跑分,故轉貼給大家參考。

據測試網友描述,亮度、與所有設定盡量保持一致,
其測試結果為-

計算後三星版本網頁瀏覽時間為 8 小時 38 (518 分鐘)
台積電版本網頁瀏覽時間為 9 小時 16 分鐘 (556 分鐘)

兩者差距為 38 分鐘,以換算方式差距為 7.34% 差異(iPhone 顯示則為 9%)


雖然只有兩台樣本,但或可當作參考,
瀏覽網頁主要用到輕量化的CPU運算(Javascript、HTML5、WebGL 等)
似乎沒有剪接影片或遊戲等重度使用的明顯差異,但也差距了38分鐘。

不管是專業的網站測試或是熱心的網友們測試,都是提供一個樣本參考,
讓欲購買的人心中有個底,真心感謝。

至於孰勝孰優,還是老話一句,每個人對價值觀的認定不同,
有人覺得不在意,有人覺得不公平,我覺得都對。

分享大前研一說過的話,大多數的人再提出假設的階段,就認為已經得到結論了。
所以,只是提供一個參考數據,至於如何解讀,每人心中各有一把尺囉。 ^^
差距四十分左右

我的手機跟 拿台積電的同事 相比
也是差四十分左右

所以這個差距比較貼近一般人


因此三星版比較耗電是事實

innovaig wrote:
差距四十分左右

我的手機跟 拿台積電的同事 相比
也是差四十分左右

所以這個差距比較貼近一般人


因此三星版比較耗電是事實


這差距很難讓人無視

真的
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
由於這種低度使用 螢幕跟wifi的耗電就佔了相當一部分比例,CPU反而比較少
因此純論CPU的耗電差距,可能在10%以上

當然,實際使用是整機一起耗電,而不會只有CPU
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
innovaig wrote:
因此三星版比較耗電是事實

所以最後還是要導引到這裡,哈哈
我自己是不影響啦,因為我沒買呀!
lavottrip.life 芬導的部落旅遊生活
瑪爾Gy wrote:
由於這種低度使用 螢幕跟wifi的耗電就佔了相當一部分比例,CPU反而比較少
因此純論CPU的耗電差距,可能在10%以上

當然,實際使用是整機一起耗電,而不會只有CPU


還是中度使用才最能抓到三星A9的弱點
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!