https://www.youtube.com/watch?v=_m-nKcoIAzc
晶片門鬧得沸沸揚揚,目前看過許多測試的心得是輕量化確實差異不大(蘋果公司也如此主張),
但似乎重度使用(遊戲、影片)會有比較大的差距。
繼之前的單純播放影片(差距42分)測試後,
剛剛發現網友「廖阿輝」"又"再度模擬測試了一般使用者的使用情境,
「上網瀏覽網頁」,不使用任何測試軟體跑分,故轉貼給大家參考。
據測試網友描述,亮度、與所有設定盡量保持一致,
其測試結果為-
計算後三星版本網頁瀏覽時間為 8 小時 38 (518 分鐘)
台積電版本網頁瀏覽時間為 9 小時 16 分鐘 (556 分鐘)
兩者差距為 38 分鐘,以換算方式差距為 7.34% 差異(iPhone 顯示則為 9%)
雖然只有兩台樣本,但或可當作參考,
瀏覽網頁主要用到輕量化的CPU運算(Javascript、HTML5、WebGL 等)
似乎沒有剪接影片或遊戲等重度使用的明顯差異,但也差距了38分鐘。
不管是專業的網站測試或是熱心的網友們測試,都是提供一個樣本參考,
讓欲購買的人心中有個底,真心感謝。
至於孰勝孰優,還是老話一句,每個人對價值觀的認定不同,
有人覺得不在意,有人覺得不公平,我覺得都對。
分享大前研一說過的話,大多數的人再提出假設的階段,就認為已經得到結論了。
所以,只是提供一個參考數據,至於如何解讀,每人心中各有一把尺囉。 ^^
瑪爾Gy wrote:
由於這種低度使用 螢幕跟wifi的耗電就佔了相當一部分比例,CPU反而比較少
因此純論CPU的耗電差距,可能在10%以上
當然,實際使用是整機一起耗電,而不會只有CPU

還是中度使用才最能抓到三星A9的弱點。


























































































