雖說瑕疵他們都願意更換

但品質真的跟以前差很多

以前PLAYPROOF殼拆裝多次都不曾出現過裂痕

表面用了將近3、4個月也都沒什麼破皮之類的

只有些許的正常圖案掉漆

合情合理

但這次贊助買了碳纖維、仿皮革、透明款式

不知道是不是趕著出貨

一直拖了很久才出貨

讓我等沒關係

(碳纖維的等最久,等了快3個月)

但一拿到就有兩個有著嚴重瑕疵

透明款整個都沒有密合就直接出貨給我

還有這三款用沒一個月就陸續掉皮

重點是只要一有拆裝兩個材質的地方就會裂開!

我拆裝的方式完全跟之前用PALYPROOF時一樣

變得很難看

也只能自認倒霉

以後不可能再支持了

身邊的朋友也覺得他們的品質越來越差

沒有再支持的必要
犀牛盾的品質越來越不堪...
犀牛盾的品質越來越不堪...
犀牛盾的品質越來越不堪...
文章關鍵字
這是costdown下的品質!
用品質建立起知名度,但又開始想獲利,於是從成本下手,品質就開始變差。
反而流失死忠客戶。
靠網路炒起來的行銷公司本來就對設計製成材料應用的掌握度很低
手機買到現在都用它們的殼
還滿推薦犀牛盾..
希望官方會重視這問題
不然真得會流失忠實客群

我的殼也像版主的透明殼這樣的狀況
只是裂開的部分在充電孔
是說還蠻推薦UAG的殼

但就是貴了點

我NOTE5跟iPhone6S PLUS都有用過UAG的殼

後來因為男友工作需要(工地現場監督常會碰到混凝土、不然就是不小心摔到手機)

就給他了


目前用過 playguard / playproof / solidsuit,不覺的它品質有變差,
每一種都約半年複合材料有分離現象,或者脫膜,
而贊助的solidsuit,上個月收到mail通知品質問題外皮易脫落,等驗證ok會在寄一個,
希望未來能改善耐用度問題,至於UAG保護殼,外型不喜歡就不會考慮。

G-penguin wrote:
雖說瑕疵他們都願意...(恕刪)


霧面半透明這款我也在用!不錯好看~

真的很容易脫模,已經看到好多亮面痕跡!

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°

G-penguin wrote:
雖說瑕疵他們都願意...(恕刪)


殼就是買來保護手機的 要在嚴苛的環境下都OK

但是連拆裝幾次都可以拆壞... 品質真的滿慘
買東西就是這樣子沒有不會壞的......

手機周邊好用的沒幾個很多都是被炒起來的.....

超過300塊的殼我是不會買的........

超過200快的保護貼我是不會貼的.......

一隻手機才多少錢.....聽到有人花上萬買周邊真得不划算......

雖然別人快樂就可以了....


G-penguin wrote:
雖說瑕疵他們都願意...(恕刪)


穿越各版

看來手機殼長期觀察比較不會被打槍的品質穩定

除了純正美國本土品牌之外

大概就剩純正韓國的VERUS了

但純正美國本土品牌或正韓的VERUS價格一點都不便宜

很奇怪的是

剛好這些品牌(純正美國本土品牌或正韓的VERUS)

都是光華店家或一般網路賣家不願意賣或很少賣的

難道品質穩定的真的是利潤低嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!