個人積分：13分
文章編號：27704750
個人積分：17分
文章編號：27707011
個人積分：166分
文章編號：27709537
個人積分：163分
文章編號：27710402
個人積分：962分
文章編號：27711594
個人積分：4分
文章編號：27713548
個人積分：5分
文章編號：27722502
個人積分：63分
文章編號：27726315
cs113ta wrote:
規格有說9900頻率...(恕刪)
3G標準中的WCDMA 發展進程如下 均以下載速率來算
WCDMA初期 384kbps
中期是HSPA也俗稱3.5G 當然一開始是3.6mbps之後有7.2mbps 再到14.4mpbps
中後期就是HSPA+ 俗稱3.75G 有21mbps 42mbps
全球跑的比較快的電信商 都有21mbps甚至少部分區域的42mbps了
台灣大部分手機仍支援3.6m跟7.2m 極少數有支援14.4m(HTC幾支)
但台灣的電信商在少數都會區或是較多人使用網路的區域 也都有14.4mbps及極少數的21mbps
大部分區域仍是3.6m~7.2m
至於 LTE在技術上的嚴格歸類 很難說它是4G
也有人只歸類在3.9G
有錯誤請各位大大指教
個人積分：616分
文章編號：27729627
newplaza wrote:
3G標準中的WCDMA 發展進程如下 均以下載速率來算
WCDMA初期 384kbps
中期是HSPA也俗稱3.5G 當然一開始是3.6mbps之後有7.2mbps 再到14.4mpbps
中後期就是HSPA+ 俗稱3.75G 有21mbps 42mbps
全球跑的比較快的電信商 都有21mbps甚至少部分區域的42mbps了
台灣大部分手機仍支援3.6m跟7.2m 極少數有支援14.4m(HTC幾支)
但台灣的電信商在少數都會區或是較多人使用網路的區域 也都有14.4mbps及極少數的21mbps
大部分區域仍是3.6m~7.2m
至於 LTE在技術上的嚴格歸類 很難說它是4G
也有人只歸類在3.9G
有錯誤請各位大大指教
謝謝你的說明. 你的說法比Hana Lin有深度.
雖然你的說法跟所有在美國電信商發布的新聞稿定義不一樣.不過我可以理解其中的差異.
HSPA+對tmobile已經算是4G
at&t也是這樣.
Verizon則是採用CDMA,現在主推LTE 700的規格也是4G.
很可惜這次新出的黑莓沒有支援LTE.
目前美國4G網路速度最快的是Verizon的LTE.可以搭配HTC thunderbolt達成實際測試有45mbps下載以及25mbps上傳的速度.
回頭看看台灣的龜速塞車網路,實在覺得都一樣是消費者,為什麼待遇差那麼多.
之前有人問說出國要買哪一隻黑莓比較好用,我的看法是買9900因為不是每個國家都用CDMA,用GSM如果遇到沒有3G網路可以用還可以回去用EDGE,雖然慢但是還是可以用.
個人積分：63分
文章編號：27730419
cs113ta wrote:
謝謝你的說明. 你的...(恕刪)</blockquote
好說好說
基本上WCDMA跟CDMA2000都是使用LTE技術來過渡到4G呀!
甚至TD-SCDMA也是
在較普遍的認知中，LTE就算是4G
至於有業者把HSPA+當做4G宣傳，那是行銷手法
我不以為然嚕!
只是LTE初期速度不知如何，有美國的電信業者公佈是
下載12mbps,上傳是5mbps
現在手機只要有支援HSPA+就阿彌陀佛嚕!
目前看來第一支是三星i9100 21mbps
台灣業者當初花上百億標到3G執照加上布建基地台的費用
離回本還有好一段路要走，畢竟手機上網開始普及也只是這兩年的事
台灣LTE的布建我認為要2014以後了
