這部電影以氣勢磅礡 聲勢浩大作為宣傳!

看後卻是滿失望的!..
會有歷史錯亂的感覺!

對岸出品的歷史劇本...
慢慢感覺只有人名是真的
其他都是假的!

一開始項羽劉邦剛結識..
項羽就對劉邦稱弟..
要結拜的話四十幾歲的劉邦怎會對二十幾歲的項羽稱兄呢?

反正整部電影都與史實差很大..只能當一般電影觀賞!

即便如此...中間也有幾段跳來跳去...令人不知道在啥(尤其是張良用計離間項羽范增那段)
感覺要看這電影前 要先搞懂歷史人物的來龍去脈..
才會跟得上這部電影的節奏 才會知道跳來跳去那幾段是啥意思
例如 子嬰投降 離間 兔死狗烹 這些!

感覺對岸近幾年出品的歷史劇越來越無言了!
不推薦給家裡有小孩的看...楚漢之爭這段歷史可能會考很糟..xd
文章關鍵字
請問對 三國之見龍卸甲 有何感想
bigmonky wrote:
這部電影以氣勢磅礡 ...(恕刪)

李仁港不意外,那個消防隊帽什麼時後才會換...
kilinkuo wrote:
請問對 三國之見龍...(恕刪)

kilinkuo wrote:
請問對 三國之見龍...(恕刪)


正史對趙雲記載很少!

又因為後代三國演義、電影電視劇的一直改編、加上日本漫畫電玩等總是對趙雲推崇備至..

大家早就混淆囉!

但起碼人物死忙時間不會差太多!


看了鴻門宴就知道...
整個錯亂!
只有人名對的上吧^^
本來還期待這部片的說,畢竟對岸出的一些歷史劇都還不錯看,現在看來還是不要踩雷好了
中國大陸還不懂的如何拍歷史劇電影, 但一些電視劇卻拍的有模有樣, 真令人想不透箇中原因!

e1299129 wrote:
李仁港不意外,那個消...(恕刪)


李仁港導演對於電影的看法是...
歷史是歷史 電影是電影 不可以混為一談
要表達的是唯美 浪漫...

這點我很同意...
所以像金庸大師就創造了一個瑋小寶的角色
放置於清朝歷史的架構!

但是感覺鴻門宴不同...
借用歷史場景 人物的知名度...
吸引票房嗎?

然後再隨便亂演...
這樣不是對歷史人物的不尊重嗎?
也對歷史人物的後代不尊重吧!

ps.感覺劉亦菲演虞姬的角色也怪怪的!
什麽赤壁,見龍卸甲,還有這個鴻門宴都是香港電影
大陸的電影歷史方面的
荊軻刺秦王
鴻門宴我看到那些個白癡都能混進秦始皇身邊刺殺,被秦軍用三國時候的弩箭射的抱頭鼠竄,就上論壇看笑話了。
尤其是午馬演的那個不靠譜太傅領著一幫傻瓜學生那段,就知道導演把三公之首的太傅當成太學裡的教授。
香港最大的地雷導演就是:李仁港

真搞不懂怎麼這麼多大咖願意被他荼毒

看電影看到這個名字,我都避而遠之
首先開版大說得沒錯
這片歷史改很大,如果你堅持一定要看歷史原版就不用浪費時間了

但絕大部分人看電影只求精彩,這部片做到了
首先黃秋生演的范增真到位,老邁帶有霸氣,最後被項羽驅逐之後的落魄感都夠味
其他角色劉邦(黎明)項羽(馮紹峰)演技沒話說,連花瓶的虞姬(劉亦菲)都表現很稱職

場景打鬥,萬馬奔騰都有達到效果,全片一開場就在布局,雙方謀士范增張良各自機關算盡
劉邦也老謀深算,真的說單純只有霸王項羽吧,在鴻門宴上范增對張良說的這盤局一定要下嗎?
在最後結局卻是兩敗俱傷的結局

片中的這句話跟最後結局互相呼應,最後項羽死了,劉邦中計把身邊功臣殺光了,連張良都遭殃
劉邦也得到疑心病整天疑神疑鬼最後病死,看似張良幫劉邦拿天下成功,結果卻被早已病死的范增
死前埋個地雷,讓大家兩敗俱傷,真是高招



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!