承認吧~李安說故事的能力,不如史帝芬史匹柏和克林伊斯威特

看完比利林恩的中場戰事只能用普普失望形容

一直以來,李安的電影就只有一個感覺,那就是(沉悶)

而李安得獎的電影,除了少年pi覺得不錯之外,其他都是以題材搏取外人目光來獲得肯定

像臥虎藏龍,外國人會看到中國武俠人物飛來飛去感到驚豔,其實根本看不懂他的內容(事實上我們也看不懂)

斷臂山,就算很無聊,也一定會獲得同志的支持

或許有人會說,李安的電影有很多想像空間,不喜歡他電影的就會被批層次低,自己沒看懂之類的

但如果要想像空間,我看小說就好了啊

一個負責任的導演不是該好好俱體傳達自己想表達的概念不是嗎?




說真的,李安說故事及情感的表達能力,還是遠不及史匹柏和克林伊斯威特

看看辛德勒名單和登峰造擊,經典老爺車等,都是值得品味且主題涵義明確的佳作



我有預感,這片應該會比鋼鐵英雄差


承認吧~李安說故事的能力,不如史帝芬史匹柏和克林伊斯威特
你看少年Pi時 不也有留給你思考跟解讀的空間嗎
我覺得如果節奏合理
一部片導演不一定要強制將某觀念用"灌輸"而非引導的方式讓觀眾去解讀

好吧 我也屬於話講得很玄的人
李安我覺得很出名

但我沒花錢看過他的片子

我真是太不愛台灣了
球德洛 wrote:
看完比利林恩的中場戰...(恕刪)


有名分成二種:

第一種:靠實力靠票房說話,後面有一票死忠的支持者。

第二種:靠媒體寫手瘋狂炒作,讓人信以為真。

Jackieup wrote:
有名分成二種: ...(恕刪)


那你覺李安算哪種?
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
球德洛 wrote:
那你覺李安算哪種?...(恕刪)

李安的作品偏向小眾路線,票房差預料的到,
不過好歹有奧斯卡加持,足以羨煞一堆人.

至於要用題材還是文宣在奧斯卡取勝,
那就看各人本事了.....

一個負責任的導演不是該好好俱體傳達自己想表達的概念不是嗎?

所謂「名導」作品,對大眾而言不知所云者大有人在,
票房導演自有票房導演的天空,電影院只有復仇者聯盟也不是什麼好主意....
少年Pi,個人覺得是他故事鋪陳得最好的一部,根據原著改編的故事結構,隱喻或暗喻,都讓觀影者,留下許許多多思考空間,早就超越好萊塢導演。
揚名立萬,只需要一部片
(雖然我不愛臥虎藏龍)
球德洛 wrote:
看完比利林恩的中場...(恕刪)

我只認真看完推手

其他......
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

gameman01 wrote:
我只認真看完推手其...(恕刪)


綠巨人浩克一整個失敗
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

球德洛 wrote:
綠巨人浩克一整個失...(恕刪)

和把比利林恩一片當戰爭片的意思差不多....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!