RedHerring wrote:
拿歷史不就好了畢竟這...(恕刪)
歷史也是一說，上面有大大提到，光是學者研究兩個版本，不包含稗官野史
所以這就是刺馬案我不去說他的原因，因為不確定
個人積分：153分
文章編號：5745144
個人積分：200分
文章編號：5745152
個人積分：10分
文章編號：5745190
個人積分：1221分
文章編號：5745191
個人積分：200分
文章編號：5745217
個人積分：153分
文章編號：5745228
個人積分：45分
文章編號：5745267
個人積分：46分
文章編號：5745427
個人積分：910分
文章編號：5746680
個人積分：9分
文章編號：5747223
除了台灣以外的人都在做「全球化」只有我們在搞「在地化」越活越回去了，
==================================================================
依我看台灣的創意產業就是是敗在對自己本身的文化不夠了解...日本人搞了"傳統50色"運用在時尚設計跟商品上,韓國人也搞了"民族色彩"還用在韓國車上面,只有部分生活在這塊土地上的人一直以國際化為藉口組撓本土文化落實在教育上...本土跟國際化一點都不衝突,反而沒有自己的特色會無法走上國際...請不要再用國際化否定本土教育了.
電影工業要蓬勃發展一定得靠商業片,有經濟價值才會有人參與.得獎作品沒有全面帶動作用.
台灣的電影應該是以前被港片搶去多數市場開始積弱,加上很多娛樂層次太低的片當道,漸漸失去觀眾...最後在外國片上映沒有比例限制後測底崩潰...
輔導金計名為輔導就不是主要資金來源.導演除了要有藝術眼光之外還要間居推銷員的商業頭腦.要能說服投資者出資拍片才行.
