chusam wrote:


確實
經由討論不...(恕刪)


我覺得沒有人會把魏導當神 現在是現代社會 不要隨便拜神

一個只拍過兩部長片電影的人

他憑什麼成功 憑著他的信念

他說過一句話 今天不是想要不要做 而是怎麼去做

他想了12年 觀眾看了兩個半小時

批評很容易 欣賞發覺優點卻很難~~~~ 好好想一想





台灣沒有魏德聖 不知道要多久才有可能出現這類型電影

我猜是一輩子都不可能 或許這部電影最後票房會是失利的(我覺得機率蠻高的)

所以好好珍惜拍出這種質感的片子吧~~~

想到1895 不禁覺得差好大啊 劇情好 但是沒有這種製作規模 也是沒有屁用

kyle1267k wrote:
很多網友說他不是商業片

那當他是藝術片好了\\
疑 藝術片掛帥的威尼斯影展也沒肯定他
不是商業片也不是藝術片那問題出在哪裡

一部電影不是主題正確就是好電影
主要是導演說故事的能力ˇ
畫面運鏡跟音樂的技法
這部分是導演還要再磨練的




所以你現在應該明白了吧

講來講去都是賽片迷的話

先說有得獎並不代表什麼,而賽片只花七億你能奢望什麼....然後被吐嘈製作成本更少的悲情城市還不是得獎了又怎麼說...賽片迷被K一計重拳


皆著被吐連續拍手10分鐘很假...賽片迷馬上拿桃姐也被報導連續拍手很多分鐘的報導想開脫....可是人家桃姐後來至少拿獎了....賽片迷又被賞一計重拳

後來被人批評賽片哪裡不夠好時,賽片迷開始說難道要拍那種迎合得獎的片子嗎?賽片迷還舉出柏林影展得獎的天邊一朵雲來鞭

結果根本是自相矛盾....因為現在賽片迷取笑英雄本色沒入圍四大藝術影展,而對賽片揚揚得意說至少有入圍威尼斯,
這就奇怪了...以賽片迷虧天邊一朵雲的標準,不就代表賽片的拍攝方式也是迎合想要入圍藝術影展的方式去拍攝嗎?否則就是明顯的兩套標準.........賽片迷又中一計重拳


要知道奧斯卡可是被公認最多從影人員最想登入的最高影展殿堂,如今卻被台灣賽片迷批的一文不值


結論:最好保佑賽片有機會在奧斯卡露臉出風頭.....不過我想難喔

當然啦.....賽片迷對以上的矛盾又是開無視大法啦






昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

球德洛 wrote:
所以你現在應該明白了...(恕刪)

誰批奧斯卡啦
誰質疑奧斯卡的地位呀
這整篇好像都沒人說
通通都是你自己在說的耶

現在終於知道
跟嘴上無毛的人討論
是一件多麼累的事情

陳在天 wrote:
誰批奧斯卡啦誰質疑奧...(恕刪)



你也不遑多讓
現在終於知道,和把賽德克巴萊捧"在天"的人討論,是多累的一件事
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

球德洛 wrote:
你也不遑多讓現在終於...(恕刪)

硬要加上去
捧上天
不是捧在天
國文再多學學
由於可見凹功有多強

球德洛 wrote:
所以你現在應該明白了...(恕刪)


拿A講的來兜B講的說啥矛盾?
啥跟啥啊..
你在玩大亂鬥啊?

陳在天 wrote:
硬要加上去捧上天不是...(恕刪)



捧上天和捧在天根本語意和用法就是不同

我說你把賽片高高捧"在天"上,用法一點都沒錯啊.....看你說你買那麼多賽片的書就知道了,看個電影還要做那麼多功課真是辛苦你了

昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

球德洛 wrote:
捧上天和捧在天根本語...(恕刪)

還要買酒,約翰會走路

球德洛 wrote:
捧上天和捧在天根本語...(恕刪)

回去給跟你國文老師道個歉吧
連語法都不懂
球德洛 wrote:
捧上天和捧在天根本語意和用法就是不同

我說你把賽片高高捧"在天"上,用法一點都沒錯啊.....看你說你買那麼多賽片的書就知道了,看個電影還要做那麼多功課真是辛苦你了...(恕刪)


沒"捧在天"這用法, 別凹了..
既然沒SENSE, 認錯道歉比較快啦..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!