cbmtvb wrote:
為何金馬獎沒有主場優勢？ (可加分)
金馬獎並不是國際影展，也不是洲際、或洲內的電影獎，而只是台灣舉辦的所謂華語電影獎，說穿了就是地方性的電影獎。
電影獎屬藝術獎，就像美醜、自然做作、氣質與否本屬主觀，難有客觀之說。
即使是國際性的選美比賽也難免有主場優勢，畢竟裁判都是主辦單位請的。
但近年的金馬獎，台灣似已完全沒有主場優勢，反而更像有主場劣勢，這對台灣電影的發展到底是助力還是阻力？
像昨晚的51屆，21正式獎座台灣人只拿4座，金馬獎會不會「公平」過頭了而反顯得不公平？
題外話之個人意見：
(1)昨晚獨得3座的個人最大贏家陳建斌，同張國立常演皇上，兩人面容相似常讓人混淆，但個人覺得張國立表情較靈活也較討喜，而陳建斌則似乎較有得獎命。
(2)讓人有「總是一號表情」的印象並不是演員們所樂見，但很多導演或評審們卻對某些男主角的「一號表情」屢屢情有獨鍾，像梁朝偉、陳建斌明明「總是一號表情」，但為何就是容易得獎？
(3)個人並不討厭陳建斌在《後宮甄嬛傳》裡的皇上，但稍覺得有點老氣橫陳、講話有點拖泥帶水。...(恕刪)
joetliu wrote:
台灣電影在我來看這十年來確實是沒落的，商業電影大環境凋零，沒有出現什麼讓人真正有吸引力的明星，劇本格局不是很大，小品作品偶有佳作，可惜不擅長包裝。
中國電影原本是個笑話，從2000年代剛開始的時候，幾部有了錢開始拍攝的一堆古裝不知所云的大爛片，讓人看得心裡恥笑。但是這些年來，隨著他們社會的迅速發展與城鄉大幅拉開差距，社會底層的痛苦確然成形，而這種對於受苦的人情的描述，從電影，從小說不斷的開始發展，而且關懷的深度與廣度越來越可怕。台灣過去憑仗的人文優勢，這幾年開始逐漸被中國電影追趕過去。這是我覺得最該憂心的地方。
就工業而言，台灣地小人稠，電影工業本身算是需要大額資本的產業，在經濟持續不理想的狀態下，本來就在艱困挑戰中度過。
可是，其他國家同樣也有經濟問題，他們的電影文化產業，是怎麼度過的呢？
電視可以當做是電影產業的馬前足，不論台前幕後，電視產業應該可以替電影產業訓練太多人手。
可是台灣的電視產業？電視台以購買現成的韓劇為樂，反正收視率也很高，不需要花那麼多錢自行製作。
問題就在於這種買現成的後果，就是飲鴆止渴，連電視從業人員都無法取得足夠的經驗來成長，遑論電影工業。這就是台灣電影式微的真正窘況！不要只說愛國，事實上只要台灣，中國與香港電影，能夠在品質方面接近的話，我很相信金馬獎的多數獎項都會留在臺灣。但是目前看來就已經不是如此了。
電影產業到底重要不重要？他是一個文化的象徵，也是一個社會的生活縮影。
